[한국사] 유물, 유적, 민속자료 사료적 특성 고찰

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2007.07.12 / 2019.12.24
15페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1.서론

2. 유물․유적 자료

3. 민속자료

4.결론

본문내용: 1.서론
우리가 역사를 접하는 가장 보편적인 방법은 문헌자료를 이용하는 것이다. 특히 역사서를 통해서 가장 쉽게 접하게 된다. 하지만 역사서를 비롯한 문헌자료라고 하는 것은 그 안에 서술되어 있는 시대를 살았던 ‘모든’ 사람들의 모습을 제대로 보여주기는 어렵다는 한계를 갖는다. 문헌자료들은 대부분이 나라를 이끌어 가는 관료들에 의해서 서술되기 때문이다. 대표적으로 사서만 하더라도 그 안에 수록되는 내용들은 사서를 편찬하는 집단의 성격이나 그 당시의 정치적인 상황에 의해서 실제보다 과장되거나 축소되기 쉽다. 그리고 일반 백성들의 소소한 생활보다는 서술 주체인 상류계층의 삶의 모습이 주로 그려져 있다.
과거의 모습을 제대로 알고 싶다면 2차 사료인 문헌자료의 한계를 보완할 수 있는 1차 사료에 집중할 필요가 있다. 1차 사료에는 많은 것들이 있겠지만, 발표에서는 그 중에서도 대표적인 유물과 유적, 민속자료에 대해 살펴보려고 한다. 과거 인류가 남겨 놓은 모든 잔존물들이 모두 유적과 유물, 민속자료가 될 수 있다. 유물, 유적의 경우 이들의 구분이 대체로 모호하기는 하나, 일반적으로는 형태가 크며 위치를 변경시킬 수 없는 것들을 유적이라 칭하고, 형태가 작아 운반이 가능한 것들을 유물이라 칭한다. 이러한 유물과 유적들은 그와 관련한 시대를 특징지을 수 있으며, 그 시대의 상황을 반영하기도 한다.

참고문헌: 김형진, 「아랑 전설 연구」, 계명대 석사논문, 1997
석상순, 「아랑 전설의 전승에 관한 연구 - 밀양 지방을 중심으로」, 경성대학교 석사학위논문, 1994
임재해, 「설화의 사료적 성격과 새 역사학으로서 설화연구」, 『역사민속학 권 12호』, 한국역사민속학회.
차의진, 「역사수업에서 비판적 읽기에 의한 설화이해」, 한국교원대 대학원 석사논문, 2006
김익두, 「한국 민요에 반영된 삶의 의미-전북 동북부 산간 지역의 전답작노동요를 중심으로 한 민족음악학적 시론」, 『역사민속학 제 6호』,한국역사민속학회 ,1997
이소라, 「민속음악과 예술-노동요를 중심으로-」, 『비교민속학 23집』, 2002
최상일, 「만경처녀가 걸렵소사」, 『우리의 소리를 찾아서 1』, 돌배게, 2002
한국역사연구회, 『고려시대 사람들은 어떻게 살았을까』, 청년사, 1997.
진홍섭, 『청자와 백자』, 세종대왕기념사업회, 1974.
황수영, 『불탑과 불상』, 세종대왕기념사업회, 1974.
정영호, 『석탑』, 대원사, 1989.
김길웅, 『고려의 석불상』, 법인문화사, 1994.
정병모, 「공민왕릉의 벽화에 대한 고찰」, 한국 불교 미술사 학회, 2001
임영애, 「개성 공민왕릉 석인상 연구」, 한국 불교 미술사학회, 2001.
변동명, 「高麗時期의 儒敎와 佛敎」, 한국 중세사학회, 2005.
정영호, 「고려석탑의 양식상의 특성」, 단국대학교 동양학 연구소, 1976.
유봉학, 「정조대왕의 꿈 : 개혁과 갈등의 시대」, 신구문화사, 2001.
한영우, 「(왕조의 르네상스)정조의 화성행차 그 8일」, 효형출판, 1998.
최홍규, 「정조의 화성 건설」, 일지사, 2001.
유봉학 ; 김동욱 ; 조성을, 「정조시대 화성 신도시의 건설」, 백산서당, 2001.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

동북공정에 대한 우리의 고찰

, 2004.조연호,「모듐활동을 통해본 해결해본 고구려 역사왜곡수업」『역사교육』68, 전국역사교사모임, 2004.윤명철, 『고구려는 우리의 미래다』,고래실, 2004.유용태, 「탈냉전기 민족문제의 이해와 국사교육」『역사교육』69, 2005.서의식,「포스트 모던시대의 한국사인식과 국사교육」『역사교육』80, 역사교육연구회, 2001.김한종,「중국의 동북공정에 대한 이해와 대처를 둘러싼 문제점들」『역사교육』64,전국역사교사모임, 2004.

안라국의 활약 레포트

, 「삼국사기」『한국사사료연구소』 ,2004이근우 역, 「일본서기」부산대학교 한국민족문화 연구소, 「가야 각국사의 재구성」『혜안』 ,2000국립창원문화재연구소,『국립창원문화재연구소 2002년도 학술대회 - 고대 함안의 사회와 문화』 ,2004신경철, 「석헌 정징원교수 퇴임기념논총 - 가야스케치」『부산고고학연구회』 ,2006백승충, 「가야 각국사 연구」『혜안』 ,2003이성주, 「1~3세기 가야정치체의 성장」『한국 고대사 논총5』 ,1993 등등

고등학교 국사과(국사교육)영역별내용, 고등학교 국사과(국사교육)지도, 고등학교 국사과(국사교육)평가, 고등학교 국사과(국사교육)문제점과 개선방안

자료)나 교구(기자재)를 가지고 학습자의 감각 기관에 호소함으로써 학습의 성과를 높이려는 교육의 수단과 방법을 의미한다. 국사 교육에서는 시청각 자료로서 역사현장의 사진, 유물․유적․인물 등의 사진을 많이 준비해두고 이를 학생들에게 한 자리에서 보여주고 설명하는 방법이 바람직하다. 특히 고고학적인 유물․유적을 통하여 옛 생활을 유추해야 하는 선사시대나 고대사 분야, 공예품, 서화, 건축 등을 통하여 문화 수준의 발달 과정을 추정

[고전문학사] 21세기 구비문학의 전망 - 디지털 시대의 양상과 과제

자료실 http://myhome.hananet.net/~hanbija/한국사사료연구소 http://www.clepsi.co.kr/eduline/hsy/코리아루트 http://www.korearoot.co.kr/우리의 소리를 찾아서 http://www.sichoi.com.ne.kr/한국정신문화연구원 장서각 http://lib.aks.ac.kr/텍스트코리아 http://www.textkorea.com/정보대국의 디딤돌, 직지프로젝트 http://www.jikji.org/바리 홈 http://www.bari.co.kr/춘향 홈페이지 http://www.chunhyang.or.kr흥부 홈 http://www.heungbu.or.kr장성군 홈 http://www.changsung.chonnam.kr/정읍시-문화행사 http://culture.chongup.chonb

[한국고대사] 임나일본부에 관한 일본측 입장

, 1992.김태식, 「가야사연구의 현황」,『韓國史市民講座』11, 일조각, 1992.천관우, 「한국사에서 본 기마민족설」,『가야사연구』, 일조각, 1991.노태돈, 「騎馬民族日本列島征服說 대하여」, 『한국학보』5, 일지사, 1976.김정배, 「한국에 있어서의 기마민족 문제」, 『한국고대의 국가기원과 형성』, 고려대학교 출판부, 1986.연민수, 「임나일본부론」,『고대한일관계사』, 혜안, 1998.김태식, 「고대 한일관계 연구사-임나문제를 중심으로」

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인