[비교행정] 한국과 미국의 관료제 비교

행정수반으로부터 인사권을 독립시키는 것은 정치적으로 매우 민감한 문제이기 때문에 어려움이 클 것으로 생각된다. 하지만 진정으로 민주국가로 나아가기 위해서는 반드시 인사권은 독립되어져야한다. 국민들의 끊임없는 관심과 행정수반의 의지가 있다면 가능하다고 생각한다. 참고문헌․중앙인사위원회.(2000) 14개 OECD회원국 고위 공무원제도의 비교 연구, CSC정책자료집 2000-2․김중양(1998)“한국관료체제의 개방모형 연구” 한국행정학회 인

관료제를 보는 시각4. 일본 관료제의 특징5. 정책과정의 전반적인 특징 : 기존의 이론을 중심으로6. 행정문화를 통한 일본 관료제의 특징7. 일본관료제의 구조적 한계Ⅴ. 일본의 정책결정과정1. 관료우위의 정책결정과정2. 관료의 역할 쇠퇴와 족의원의 부상Ⅵ. 일본 관료 통제 방식1 . 관료, 관료제란?2 . 관료 통제 필요한가?3 . 관료 통제의 일반적인 방식과 문제점4 . 내부 민주통제체제5. 일본과 한국의 통제방식 사례 비교Ⅶ. 일본의 행정개혁1

행정의 내부적 특성1. 행정구조 및 의사결정체계의 특성2. 공무원 제도3. 엘리트 고급공무원들의 양성 교육기관: 특수대학들4. 고급공무원단5. 지방행정체제Ⅳ. 결 론첨부자료프랑스 행정의 외부적 환경과 내부적 특성Ⅰ. 서 론1. 프랑스 선정 이유우리에게 프랑스의 정치 ․ 행정체제는 익숙하지 않은 것이 사실이다. 그동안 우리나라의 비교행정은 미국과 일본 등 몇몇 나라를 중심으로 다루어졌기 때문이다. 그렇지만 국제화 시대에는 몇 나라

관료제 간에 긴장상태가 우발될 수 있다고 보았다. 이러한 우려는 전적으로 잘못된 것은 아니다. 우리 대부분은 의료보험 청구든 세금공제든 일상적으로 관료제와 상호작용을 한다. 이때 우리는 빈번히 공무원이나 관료들이 우리의 요구에 무관심한 듯한 상황에 맞닥뜨리곤 한다. 관료제의 중요한 약점 중 하나는 특별한 처리나 고려를 필요로 하는 사례를 다루기 어렵다는 점이다. 1. 한국 행정학과

관료제(2) 실적주의제 2 절 행정의 민주성과 능률성의 관계1. 충돌 관계1) 개념2) 제도 예(1) 공무원단체(2) 선거직 지방자치단체장과 전문행정관료간의 갈등(3) 지방자치에 대한 정당개입 논쟁2. 조화 관계1) 개념2) 제도 예(1) 전자정부론(2) 신중앙집권화제 3 장 한국 행정의 민주성과 능률성제 1 절 한국 정권의 민주성과 능률성1. 국가형성기(1948-1961)2. 권위주의적 발전국가 시기(1961-1987)1) 이 시기의 중요한 가치2) 미국행정학의 유입3) 제 3, 4