[생명의료윤리] 동물원 애완동물

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.12.21 / 2019.12.24
  • 23페이지 / fileicon doc (MS워드 2003이하)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
<목 차>

1. 애완동물 사육에 관한 고찰……………………………………………………… 3
1) 논의에 앞서
2) 자생 불가능한 반려동물 사육에의 정당성에 관한 고찰
3) 자생 가능한 반려동물 사육에 관한 고찰
4) 논의 정리 및 결론
2. 이누이트의 사냥에 관한 고찰…………………………………………………… 6
1) 정당한 사냥 – 이누이트
2) 이누이트의 정당성 1 - 선의의 위협
3) 이누이트의 정당성 2 - 도덕적 능동인과 도덕적 피동인
4) 공평한 자리
5) 정반대의 상황 – 북극곰의 사냥
6) 정당한 사냥 – 북극곰
7) 직관의 장벽
3. 인간중심주의에 관한 고찰 …………………………………………………… 12
1) 논의의 시작 – 동물과 인간 중 한명만 구한다면?
2) 논의의 전개 – 적극적 미래의 절대성 부정
3) 그에 대한 반론
4) 생명평등주의 관점에서의 고찰 및 논의의 정리

<조원 개인 소감문>………………………………………………………………… 16
<Reference>………………………………………………………………………… 23
본문내용
1. 애완동물 사육에 관한 고찰

동물의 역습 저자 마크 롤랜즈에 의하면 동물원은 공평한 자리에서 봤을 때, 동물의 절실한 관심인 자율성을 인간의 상대적으로 사소한 관심으로 짓밟는 행위이기 때문에 어떤 경우에든 비도덕적이라 하였다. 하지만 그는 애완동물에 대해서는 약간은 너그러운 평가를 내린다. 그는 ‘애완동물의 기본적인 욕구를 충족시켜주고 야생상태에서 그들이 누리는 수준 이상의 삶을 누릴 수 있게 해준다면, 도덕적으로 정당하다’라고 지적하였다. 하지만 그의 동물원에 대한 견해와 애완동물에 대한 견해에는 상충되는 면이 있어 보인다. 애완동물을 키우는 행위도 분명 그 애완동물의 자율성을 침해하는 행위가 아닌가? 또한 롤랜즈는 애완동물에 대하여 논할 때, 사회 문화적인 맥락을 간과한 듯하다.

우리 조는 동물원에 대한 롤랜즈의 견해에 전적으로 동의 했으며, 동물원에 대한 평가를 내릴 때 사용한 논리를 그대로 애완동물에 대하여 적용하면 (애완동물을 키우는 행위는 대부분의 경우에 있어서 그 동물의 자율성을 침해하는 것이라는 전제 하에) 애완동물을 키우는 행위는 정당하지 못하다라는 결론을 도출 할 수 있다고 생각한다. 하지만 이는 단순히 논리적인 형식에 의존하는 주장일 뿐이어서, 좀더 실질적인 근거를 통해서 애완동물에 대한 우리 조의 견해를 밝히고자 한다.

참고문헌


(Books)

◦ 김진석,《동물의 권리와 복지》, 건국대학교 출판부, 2005

◦ 마크 롤랜즈, 윤영삼 옮김, 《동물의 역습》, 달팽이출판, 2004

◦ 정인석,《인간중심 자연관의 극복》, 나노미디어, 2005

◦ 줄리엣 클루톤브룩, 《포유 동물의 가축화 역사》, 대우학술총서번역, 1987

◦ 피터 싱어, 《실천 윤리학》, 철학과 현실사, 1997

◦ Bill Devall and George Sessions,《Deep Ecology-Living as if Nature Mattered, Salt Lake City》, Peregirine Smith Books, 1985

◦ B.P. Robert Stephen Silverman,《Defending animals’ rights it the right thing to do》, Shapolsky Publishers, 1992

◦ Gary L. Francione,《Introduction to Animal Rights : Your child or the dog?》, Temple University Press, 2000

◦ Mark Rolwands, 《Animal Rights : A philosophical defence》, Palgrave, 1998



(Newspaper)

◦ 2005. 8. 12 해럴드 경제

◦ 2006. 2. 20 팝 뉴스
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 에버랜드 서비스마케팅
  • 생명이라는 것이다. 특히 점점 고객이 불특정 다수인을 대상으로 하므로 시스템 서비스를 통하지 않고는 고객만족 경영의 실현이 불가능하다고 생각한다고 한다.삼성에 입사 후 신라호텔 등 서비스업종에서만 30년을 보낸 덕분에 허 사장은 서비스산업에대한 독특한 경영철학 즉, 경쟁력 있는 기업, 고객만족, 고객 삶의 질 향상을 갖고 실천해 왔으며 앞으로도 고객만족경영을 위해 새로운 아이디어를 내고 더 노력해 나갈 것이다.서비스에는 Best는

  • [동물윤리] 동물의 권리와 인간의 의무
  • 애완견을 길가에 방치시키며, 동물 실험으로 인증된 약물이나 화장품을 사용한다. 무언가 모순이 있지 아니한가? 정작 눈에 보이는 인간의 동물 학대에만 민감하게 반응하며 우리 생활에 드러나진 않지만 분명 존재하는 죽어있는 생명에 대한, 그들의 권리에 대한 생각을 해 본적이 있는가? 동물의 권리는 존재하는가? 그렇다면 그러한 동물의 권리를 지켜줘야 하는 인간의 의무엔 어떠한 것이 있는가? 우리는 인간 아닌 동물들을 도덕적 관심의 영역 내

  • [생명복제] 생명복제의 가능성, 목적, 유용성과 생명복제의 장점, 생명복제의 방법 및 생명복제 관련 찬반론 분석
  • 생명복제의 가능성, 목적, 유용성과 생명복제의 장점, 생명복제의 방법 및 생명복제 관련 찬반론 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 줄기세포연구와 생명윤리Ⅲ. 줄기세포와 배아줄기세포Ⅳ. 생명복제의 가능성1. 인간개체복제1) 인간복제의 신화2) 과학적 측면 2. 배아복제Ⅴ. 생명복제의 목적Ⅵ. 생명복제의 유용성 1. 수의학 및 축산학 분야2. 의학 분야Ⅶ. 생명복제의 장점1. 우량 동물의 번식과 보전 2. 멸종 종들의 보전 3. 특정 영양물질의 생산 4. 치료용 생

  • [생명복제, 황우석사태] 생명복제의 필요성, 방법, 생명복제기술의 전개와 생명복제의 윤리적 문제점, 장단점 및 황우석 사태에 관한 분석
  • 생명복제의 필요성, 방법, 생명복제기술의 전개와 생명복제의 윤리적 문제점, 장단점 및 황우석 사태에 관한 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 줄기세포의 개념Ⅲ. 생명복제의 필요성Ⅳ. 생명복제의 방법Ⅴ. 생명복제기술의 전개Ⅵ. 생명복제의 윤리적 문제점 1. 인간배아 이용 문제 2. 유전자 관련 문제 1) 유전 정보 관리 2) 유전자 치료의 윤리 Ⅶ. 생명복제의 장단점1. 생명복제의 유익한 점1) 우량 동물의 번식과 보전 2) 멸종 종들의 보전 3) 특정 영양물질의

  • [생명의료윤리] 제 8장 빈부의 문제, 제 9장 내부인과 외부인
  • 윤리적인 문제에 좀 더 큰 시각을 가질 수 있을 것이란 생각이 든다. 1학년 첫 학기 때 멋모르고 들은 구영모 선생님의 생명의료윤리는 내가 생각했던 것과 너무 다른 과목이었다. 생명과학부인 나는 단지 ‘생명’과 ‘의료’에 대한 호기심으로 이 강의를 택했는데, 이 수업의 핵심은 철저히 ‘윤리’였던 것이다. 게다가 그 윤리라는 것을 따라서 논의하다 보면 내가 좋아하는 생명과학과 의료기술들은 공격당하기 일쑤였다. 나는 수업의 내용을 심

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.