[상수도공학] 청계천 복원에 대해서

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.07.25 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I.서론

II.천계천의 장점과 문제점

III.접근성.기능성.지속성을 통해본 이상적인 청계천의 모습

VI.결 론
본문내용
. 서 론

Q. 왜 청계천인가.

2005년 10월 1일, 청계천 복원 공사가 완료되어 시민들에게 개방되었다. 청계천은 개장 두 달여 만에 방문객수 일천만 명을 돌파하며, 시민들의 청계천에 대한 관심이 매우 크다는 것을 입증하였다. 청계천 복원은 국내뿐만 아니라 대외적으로도 큰 이슈로 떠올라 각국의 정부 관료들이 방문하고, 이것을 벤치마킹하여 자국에 도입하고자 하는 움직임도 나타나고 있다. 이처럼 도심 속에 죽어있던 하천을 복원하여 시민에게 자연을 느낄 수 있게 한 것은 매우 의미 있는 일이다.

그런데 이러한 하천의 복원과정에서 청계천 지역을 삶의 터전으로 하던 사람들과의 마찰, 교통 문제 해결 방안, 문화재 복원, 청계천 복원 방향 등에 대한 잡음이 끊이지 않았고, 이명박 시장의 공사 강행으로 문화재 훼손, 지역 상인 보상 문제 미해결 등의 문제를 남겼다.
뿐만 아니라 현재의 청계천을 유지하기 위해 막대한 양의 비용이 들어가고 있다는 것은 계속해서 회자되는 이슈이고, 최근에는 청계천에 생긴 대규모의 녹조를 제거하기 위한 청소작업, 하천 오염에 의한 물고기 집단 폐사 등 사회적 문제점들이 속출하고 있다.
참고문헌
이길성 외, 안양천 유역의 물 순환 건전화 기술적용, 21세기 프론티어 연구 개발
사업, 서울대학교, 2004
한무영, 침투성 포장을 다시보자, 한무영의 빗물이야기, 서울대학교 빗물 연구센터
김해창, 환경수도, 프라이부르크에서 배운다. 이후, 2003.
유정희, 도림천 주민의 꿈, 그날이오면 2006.
김현수 외, 도시 생태 개념의 도시계획에의 적용을 위한 서울시 비오톱현황조사 및
생태도시조성지침 수립: 생태주거단지 조성지침, 한국건설기술연구원2001
조오영, 청계천복원추진본부 조경팀장
서울특별시 시설 관리공단(http://www.sisul.or.kr/)
기상청(http://www.kma.go.kr)
통계청(http://www.nso.go.kr)
종로구청(http://www.jongno.seoul.go.kr)
한국전력공사(http://www.kepco.co.kr)
수자원 환경신문사(http://www.wateris.co.kr/)
UPkorea (http://www.upkorea.net)
안양천 살리기 네트워크(http://www.anyangriver.or.kr/)


신문기사

이병주, “도시하천을 살리자 (5) 관악~한강 잇는 생명축 도림천” 국민일보 2004.8.25

김세옥, “청계천은 ‘청계 아쿠아리움’인가” 물고기 집단폐사 논란, 데일리 서프라이즈, 2006.6. 9

안경호, “천변에 빗물저장소 만든다”, 한국일보 2006.4.11


인터뷰
종로구청 시설 관리소 실명 미공개

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [정책학] `이명박` 서울시장의 정책 결정권자로서의 집행 모형 분석
  • 청계천 복원 사업 4. 뉴타운 사업 5. 서울 숲 조성사업6. 재래시장 활성화 등등등이 모든 사업이 굉장한 예산을 필요로 하는 일이다. 또한 건축이나 개발사업이 대부분이다. 이는 이명박 시장의 목적을 굉장히 의심해 봄직하게 한다. 즉, 그가 내세우는 정책의 대부분이 남는 상징적 기념물이라는 것이다. 다시 말해 건설사업만을 지나치게 추진하고 있다. 물론 그가 건축인 출신이라는 점도 작용한다. 하지만 이는 당연히 서울시 재정에 엄청난 압박으로

  • 자연형하천 - 복원사례, 공법 중심으로
  • 청계천의 사례을 들어보자면 동 서 수경 녹지축 복원 및 연결(덕수궁~청계천~중량천~한강), 남 북 노지축연결 거점 확보, 홍수로부터 안정된 시설 설계, 공간 이용에 있어 이용과 자연보전의 적절한 조화 추구, 자생주종 위주의 식재로 안정된 생태계 천이 유도,생물 이동 통로 확보, 노지 총량 및 노지율 증진에 기여를 기본방향으로서 다음 사업을 구상* 복복 단면 구성- 이용자의 수변접근성 증대(친수성강화, 1,2공구)- 고수부지 토지이용성 증대 (산

  • 청계천복원과 도시문제
  • 청계천로(태평로 시점 ~ 동대문 ~ 신답철교) 및 삼일로와 그 주변 5.84km 4) 사업의 시간적 범위 : 기준년 2003년, 중기 목표 2008년, 장기 목표 2013년 5)사업과정: 복개도로철거 → 하천복원 → 문화.문화재 복원 →교량설치 → 조경6)주요공정 : - 고가도로 및 복개도로 철거- 구조물 보강, 상수도 및 차집관거 이설- 양안도로 조성 및 교량건설- 수로 굴착, 유지용수 및 호안 정비- 조경, 야간경관조명7) 소요예산 :- 사 업 비 : 총 3,577억원- 공사비 : 3,476억

  • [시사] 4대강 살리기의 긍정적, 부정적 분석
  • 백제문화도 복원> 연합뉴스 방송/통신사 2009.09.14•연합뉴스 방송/통신사 2009.09.14• 뷰스앤뉴스 정치 김기성 기자 2009.09.07•머니투데이 경제 김정태 기자 2009.09.30• 4대강 삽질을 멈춰라 http://blog.naver.com/nocanal•쿠키뉴스 맹경환 기자 2009.08.24•경향신문 박재현기자 2009.07.17

  • [현대사회와 미디어] 연합뉴스의 시각으로 본 4대강 사업 프레임 분석
  • 복원 ▲일자리 34만개 창출 ▲녹색성장에 따른 국토 가치 증대 ▲친수공간을 활용한 여가문화 활성화 등이 그것이다.반면 4대강 사업에 반대하는 단체들은 정반대 주장을 하고 있다. 단양쑥부쟁이 멸종 가능성 등 생태계 파괴, 유량유속 감소에 따른 수질오염 악화 가능성 등을 제기한다.`속도전 논란과 관련해서도 정부는 가능한 한 빨리 끝내야 공사비를 줄이고 홍수 피해를 조금이라도 줄일 수 있다는 입장이지만 종교시민단체는 현 정권이 임기

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.