[금융정책] 한국 통화정책의 파급경로

통화 정책의 불안정성 등에 따른 대중국 투자 리스트가 커질 수 있다고 지적했다. 또한 위안화 평가절상은 실물 부문 뿐 아니라 금융부문의 혼란도 초래할 가능성이 있다. S&P는 중국의 금융시스템은 아직 위안화 변동을 견딜 만한 내성이 없으며, 위안화 가치의 갑작스런 변화 시 금융부문의 혼란을 초래할 가능성이 크다고 평가하였다. 그리고 변동환율제 도입 시 국가 신용도와 현지은행의 신용등급에도 부정적 영향을 끼치게 될 것이다.수출위축은

금융시장이 잘 발달되어 있는 나라의 경우에는 금리경로가, 은행의 비중이 큰 나라의 경우에는 신용경로가, 주식시장이 활황을 보이는 경우에는 자산경로가 각각 큰 역할을 할 것이다. 뉴질랜드나 캐나다와 같이 경제규모가 크지 않으면서 대외개방폭이 큰 나라의 경우에는 환율경로의 중요성이 상대적으로 크다고 할 수 있다.한편 통화정책은 그 효과가 나타나기까지 상당한 시차(time lag)가 존재한다. 이는 앞서 설명한 통화정책의 파급경로가 상당히

통화량 중심의 통화정책을 수행하는 과정에서 파생되어 온 여러 가지 문제들을 해결해야 하는 우리나라로서도 궁극적으로 지향해야 할 방향이라고 생각된다. 본고에서는 우리나라에서 금리중시 통화정책을 수행하는데 제약요인의 하나인 금리파급경로의 미비 문제도 중앙은행이 금리중시 통화정책을 실시함으로서 어느 정도 완화될 수 있다고 보았다. 물론 최근 금융․외환위기로 금융시장이 정상적 기능을 수행하지 못하고 통화정책의 자율성도 제

통화당국은 직접적으로 영향을 미칠 수 없으며 단지 금융기관의 지급준비율조작, 재할인 및 대출정책, 공개시장조작 등의 정책수단을 사용하여 상당한 기간을 두고 간접적으로만 영향을 미칠 수 있을 따름이다.통화정책은 금융변수의 변화를 통하여 실물부분을 포함하는 경제전반에 영향을 미치기 때문에 그 파급경로가 길고 복잡하며 정책효과에 대한 불확실성이 크므로 중간변수의 필요성이 대두된다. 따라서 통화당국은 통화정책의 불확실성을

통화정책의 파급경로, 통화정책의 운용, 통화정책의 실태, 통화정책과 구조조정, 통화정책과 물가안정목표제, 미국의 통화정책 관련 사례 분석Ⅰ. 통화정책의 최종목표Ⅱ. 통화정책의 파급경로1. 금리경로2. 자산가격 경로3. 환율경로4. 신용경로5. 기대경로Ⅲ. 통화정책의 운용1. 환율타게팅(exchange rate targeting)2. 통화량 타게팅(monetary targeting)3. 인플레이션 타게팅(inflation targeting)4. “just-do-it 접근방식Ⅳ. 통화정책의 실태1. 대외요인 및 금융시