10.12 「조미 공동성명」을 통해 본 북미간의 국가관계

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.06.12 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 북미간 각축의 역사
1. 90년대 이전
2. 90년대 초반의 격돌
3. 90년대 중반의 격돌
4. 98년 이후의 양상

Ⅲ. 「조미 공동성명」의 의의
1. 6.15 선언과의 관계
2. 「조미 공동성명」의 의의
3. 「조미 공동성명」의 조문 해설

Ⅳ. 결론을 대신하여

본문내용
Ⅰ. 들어가며

2000년 10월 12일 북미간 공동성명이 발표되었다. 10.12의 공동성명은 첫째, 남북간의 본격적인 해빙 무드, 통일 정세를 배경으로 하고 있는 점과 둘째, 최고위급 차원의 대화에 기초하고 있고 또 그러한 회담을 예고하고 있는 점, 셋째로 성명의 내용에 평화보장 체제를 체결할 것을 담고 있는 등 획기적인 내용을 담고 있다. 본 글은 10.12 공동성명이 갖고 있는 의의를 밝히기 위한 작업과 더불어 북미간의 역사를 되돌아보고 이에 기초하여 「조미 공동성명」이 갖고 있는 역사적 의의를 점검해 보고자 한다. 이를 통해서 <조선민주주의인민공화국>과 <미합중국>간의 국가관계를 고찰하고자 하려고 하는 것이다.

Ⅱ. 북미간 각축의 역사

1. 90년대 이전

<중략>

Ⅳ. 결론을 대신하여
─부시 대통령의 대북 대화 재개 선언에 대하여

이상을 통해서 「조미 공동성명」을 중심으로 하여 북미간의 국가관계의 역사와 역관계를 살펴보았다. 아직까지도 현재 진행형의 문제이기에 결론을 일축하기에 성급함이 있을 수도 있겠다. 하지만 한반도의 국가운동의 중심적인 축인 북미간의 관계를 고찰하고 남북관계와 남한의 현실을 살펴야 하는 것은 당연할 것이다. 때문에 부족하지만 이상의 사실과 내용 등을 통해서 우리가 지금 해야할 임무와 역할이 무엇인지 알아 볼 수가 있다고 하겠다.
부시 미 대통령은 지난 6.6 북미간 대화를 재개하겠다고 밝혔다. 그리고 북과 협의할 내용으로 [핵 계획 동결에 관한 기본 합의의 이행을 개선하는 문제를 포함해 미사일 계획의 검증 가능한 억제, 미사일 수출 금지, 재래식 군사력 태세] 등을 제시하였다. 부시 미 대통령의 대화 재개 선언이 있자 국내 언론들은 이를 계기로 마치도 북미 대화에 큰 전기가 될 것처럼 크게 보도하였다.
부시 행정부가 대화의 내용으로 제시한 세 가지 문제와 관련하여 북미간에 형성되어 있었던 구체적이고 역사적인 쟁점을 중심으로 위 선언에 대해 평가해 볼 필요가 있다.
먼저 핵문제를 둘러 싼 공방은 다음과 같다.
이북에는 양질의 우라늄이 대량 매장되어 있는 것으로 보고되어 있다. 에너지난에 직면한 이북은 이 우라늄을 이용한 원자력 발전소 건설에 나서게 되는 데 이북이 추진했던 원자력 발전소는 원자폭탄의 원료가 되는 플루토늄을 추출하는 데 유리한 중수로형이었다. 이북은 89년 원자로 가동을 중단하고 약간의 플루토늄을 추출한 것으로 되어 있다. 91년부터 본격화된 이북의 핵 개발을 둘러 싼 공방은 92년 이북이 국제원자력기구로부터 핵 사찰을 수용하고 대신 미국이 핵 공격 훈련이었던 팀스피리트 훈련을 중단하는 것으로 마감되었다. 이와 함께 김용순과 아널드 캔터간의 역사적인 차관급 회담이 개최되었다. 91년의 공방이 단순히 이북이 핵 사찰을 받아들이는 것으로 끝나지 않고 핵 사찰 수용과 팀 스피리트 훈련 중단, 북미 정치대화로 마감되었던 것은 핵을 둘러 싼 북미간의 쟁점을 잘 보여주고 있다. 미국의 목적은 이북의 핵 개발 능력의 저지인 반면 북은 북미간의 핵 공방을 북미관계 정상화와 평화 협정을 체결하는 징검다리로 삼고자 했던 것이다.
92년 6번에 걸친 이북 핵 시설에 대한 국제원자력기구의 사찰(이것은 이북이 신고한 시설에 한
참고문헌
■ 참고문헌

박명서, 『통일시대의 북한학강의』, 돌베개.
박재규, 『북한의 신외교와 생존전략』, 경남대 극동문제연구소.
이삼성, 『미국의 대한정책과 한국민족주의』, 한길사.
―――, 『미래의 역사에서 미국은 희망인가』, 당대.
이종석, 『분단시대의 통일학』, 세종연구소.
전상봉, 『새천년을 여는 통일운동론』, 살림터.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [비교정치,정책,한국외교,] 노무현 정부와 이명박 정부의 대미정책 비교
  • 본 방향으로 제시했다. 최 강. “신정부의 한미 ‘전략동맹’ 발전을 위한 과제” 「외교안보연구원」p.1.지난 4월 18-19일 이틀간 새 정부 출범 이후 처음으로 한․미 정상회담이 개최되었다. 이번 한․미 정상회담을 통해 새 정부의 한․미동맹 전략을 볼 수 있다. 첫째, 한․미 동맹의 미래발전 방향 제시를 통해 관계 강화 기반을 마련했다. ‘전략적 동맹관계’ 발전 추진을 합의했다. 보편적 가치와 굳건한 신뢰를 바탕으로 공동 이익의 확대를 모색

  • [남북관계] 두차례의 남북정상회담이 미친 영향에 관한 연구
  • 국가자율성에 관한 연구: 비판적 성찰과 대안의 모색.” 2007.pp.191-208.을 대북정책의 기본 방향으로 설정하였다. 이에 따라 김대중 정부는 북한을 화해와 협력의 대상으로 인정하고 함께 공존공영하자는 대북화해협력정책을 추진하였다. 일체의 무력도발 불용. 일방적 흡수통일 배제. 그리고 남북 간 화해협력의 적극적 추진이라는 대북 정책의 원칙을 밝히고 평화와 화해협력을 통한 남북관계 개선을 추구하려고 하였다. 즉 튼튼한 안보를 통해 평화를

  • 유럽연합의 대한반도 정책
  • 통해 그 형성과정을 살펴보고, 대북한 정책에서 드러난 유럽연합의 정체성의 기원을 파악하기 위해 3가지 이론을 통해 접근하겠다.Ⅱ. 유럽연합과 한국의 접촉 한국은 1962년 유럽 공동체 창설 국가들과 수료 후 1963년 유럽 공동체(EC)와 외교관계를 수립하였다. 상호 관심사는 주로 경제문제에 집중되어 왔으나, 북한의 핵문제가 부각되면서 양자간의 정치대화가 진행되는 등 정치 및 안보관련 쟁점에 대한 협력관계가 발전하기 시작했다. 아직까지는

  • [북한정치] 제1,2차 남북정상회담이 양국에 미친 영향
  • 국가자율성에 관한 연구: 비판적 성찰과 대안의 모색.” 2007.pp.191-208.을 대북정책의 기본 방향으로 설정하였다. 이에 따라 김대중 정부는 북한을 화해와 협력의 대상으로 인정하고 함께 공존공영하자는 대북화해협력정책을 추진하였다. 일체의 무력도발 불용. 일방적 흡수통일 배제. 그리고 남북 간 화해협력의 적극적 추진이라는 대북 정책의 원칙을 밝히고 평화와 화해협력을 통한 남북관계 개선을 추구하려고 하였다. 즉 튼튼한 안보를 통해 평화를

  • [한일교류론] 북일 국교정상화
  • 관계모색과 악화의 반복 (1971-1989)1970년대에 들어서 세계의 긴장완화의 조짐이 보이자 한․일 국교정상화 이후 소원해졌던 일․북 관계는 북한 측의 유연한 제의에 의해 다시 발전하기 시작하였다. 1972년 7.4 남북 공동성명이 발표되자 일본 외무성은 북한에 대해서 경제․기술․문화적 측면에서의 인적교류를 통해 관계개선을 도모하고 현실 문제를 탄력적으로 해결하면서 북한정부와 직접 대화할 수 있는 분위기를 조성해 나간다는 방침을 결정했다.

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.