[형사소송법] 배심제와 참심제-시민의 사법참여

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.01.16 / 2019.12.24
  • 21페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ.서론

Ⅱ. 배심제와 참심제의 의의

Ⅲ. 미국의 배심제도와 그 수용여부

Ⅳ.독일의 참심제

Ⅴ. 결론 ---시민의 사법참여
본문내용
Ⅰ.서론

재판의 역사는 인류사와 일치한다. 고대로부터 전근대에 이르기까지 재판은 행해져왔고 그 주재자는 대체로 군주나 영주였다. 물론 근대 이전에 시민 재판의 전통이 전혀 없었던 것은 아니지만 이는 어디까지나 예외적이었다.

이러한 지배자 전횡의 재판은 일반 국민들에게 가혹하고 불리하기 일쑤여서 시민 혁명에 대한 근대 민주국가의 성립시에 사법의 내용을 어떻게 할 것인가에 대한 논의가 당연히 긴요한 현안이 되었다. 예컨대 영국의 마그나 카르타(1215년)이래 권리 청원이나 권리장정들이 배심재판을 받을 권리를 충실하게 하고 시민에 의한 법의 지배를 확립시키는 문제를 무엇보다 중시한 것이 그 단적인 예다.

근대에 와서는 그러한 요구는 더욱 치열해졌다. 1848년의 프랑스 헌법은 선거로 뽑힌 재판관에 의해 재판을 받을 권리를 규정했고, 미국헌법은 민·형사 재판시에 배심재판을 받을 권리를 규정했으며 재판관 공선제가 실시되었다.

아래에서는 이러한 인식 하에서 배심제와 참심제가 세계 각 국에서 어떠한 형태로 운용되는지를 살피고, 우리나라에 동 제도의 수용의 필요성과 그 형태를 살피도록 하겠다.
참고문헌

박 홍규, 시민이 재판을!,(2000), 사람생각
임 성기, 美國 陪審制度의 運營實態와 그 問題點, 해외연수검사 연구 논문집(2001) 제18호, 법무 연수원
최 준원, 美國의 刑事陪審制度, 해외연수검사 연구논문집 제 17호(2000), 법무연수원
배 찬수, 미국의배심제도에 대한 연구, 건국대 국제대학원 석사 학위논문, 1999
최 병문, 미국 형사사법제도 연구, 영남대 박사 학위논문, 1990
최 형동, 중국 형사소송법의 특징 -1996년 형사소송법을 중심으로- , 동아대 석사 학위논문, 1998

법률신문, 문화일보 참조
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 참고문헌과 각주까지 정리 잘 되있네요
    이런데 있는 자료들은 대부분 각주 랑 참고문헌 제대로 되있는게 없다는게 흠인데
    이건 잘 되있습니다.
  • blue***
    (2005.09.26 00:34:02)
회원 추천자료
  • 법학 - 우리나라 청소년 배심원제의 효과적인 개선 방안
  • 참여할 수 있다.으로서 형사재판에 참여할 수 있는 국민참여재판 국민들이 배심원 또는 예비배심원으로서 참여하는 형사재판을 의미한다. 이 처음으로 실시되었다. 배심원으로 선정된 국민은 직접 재판에 참여하여 재판에서 자신의 의견을 표출할 수 있게 되었다. 더욱이 시민 배심원이 참여한 재판에서의 판결은, 대부분의 판사들이 시민 배심원의 의견을 존중하는 방향으로 진행되면서 일반 국민과 법 사이의 괴리감을 줄이는 역할을 하게 되었다.

  • 국민참여재판제도의 찬반토론 ; 국민참여재판제도의 찬성과 반대의견 분석
  • 시민단체를 중심으로 사법의 민주적 정당성확보라는 이념아래 국민의 사법에 대한 신뢰를 제고하며 재판에 있어서의 다양한 가치관과 상식의 반영,사법에 대한 국민의 감시를 위하여 국민의 사법참여가 필요하다는 주장이 지속적으로 제기되어 왔다.이에 ‘국민의 정부’ 당시 사법제도 전반의 개혁을 추진하기 위하여 구성된 대통령 자문기구인 사법개혁추진위원회 역시 1999년 12월경 배심제, 참심제 등 국민의 사법참여방안은 중․장기적으로 긍정

  • [형사정책-배심제도] 배심제도의 관한 고찰
  • - 목 차 -Ⅰ. 서 론Ⅱ. 본 론1 배심제도1) 배심제에 관한 일반론① 배심제도의 의의② 배심제의 순기능③ 배심제의 역기능2) 배심제역사2 국민을 위한 사법개혁 추진3 형사제판에 있어 국민의 사법참여접근-대상사건-배심원수-배심원의 자격요건-선정절차-국민참여 자판에서의 배심원 합의방식4. 배심제 도입의 헌법합치성Ⅲ. 결 론Ⅰ. 서 론 법조비리와 각종 사법피해 증가로 인해 국민들이 사법부 및 공권력에 대해 갖는 신뢰감

  • [법사회학] 국민참여재판의 시작
  • Ⅰ. 배심제의 의의 도입배경, 입법논의 (찬반 및 논란)1.배심제의 의의일반국민으로 구성된 구성원이 재판에 참여하여 직업법관으로부터 독립하여 유,무죄의 판단에 해당하는 평결을 내리고 법관은 그 평결에 기속되는 제도2.참심제의 의의2.도입배경 (1)사법에 대한 국민의 불신불만의 만연 현상사법에 대한 국민의 불신불만의 만연 현상은 “유전무죄무전유죄”,“유권무죄무권유죄”“전관예우”등의 조어만으로 알 수 있다. √회장님의

  • [법학] 법과 사회 - 사법의 민주화
  • ◈ 目 次 ◈Ⅰ. 序 論Ⅱ. 本 論1. 사법과정의 민주화-권위주의적 재판의 불식(1) 권위주의적 재판의 불식(2) 口頭와 公開의 원칙(3) 법용어의 민주화(4) 민사소송(5) 형사재판과 矯導所2. 사법과정에의 민중참여 - 관료재판의 극복들 위한陪審制와 參審制(1) 서설(2) 背心制와 參審制(3) 한국에서 채택 못할 이유가 있는가 ? Ⅲ. 結 論※ 參考文獻Ⅰ. 序 論국민이 주권자이고 모든 권력이 국민으로부터 나온다고 민주주의의 원리를 규정하는 헌법(제

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.