[역사]영조의 탕평책

역사 드라마나 소설, 국사책에서도 나오지 않던 순간이었기에 더욱 놀라웠다. 그 시대에도 국왕 살해의 음모는 공공연히 이루어졌던 것 같다. 소설을 읽다보면 그 시대의 궁권을 두고 벌어지는 암투라든지, 붕당들간의 논쟁과 대립이 바로 곁에 있는 것처럼 생생하게 느껴진다. 인몽과 다른 하급관리의 이기론 논쟁이라든지, 박지원과 인몽의 대화나 구재겸의 다소 거친 주장을 읽고 있노라면 절대적으로 옳은 학설은 없다는 생각이 든다. 따지고 보면

역사나 땅, 언어 등에 대한 연구를 했다. 우리가 잘 알고 있는 김정호의 ‘대동여지도’도 이 때에 만들어진 것이다. 실학자들은 여러 발전적 형태의 주장들을 하였지만, 이들은 정치적 힘이 없는 몰락한 양반들이었고 그렇기 때문에 실제 사회 개혁에는 거의 영향을 끼치지 못했다.문화적 측면으로는 16세기에 들어오면서 시조가 발달했다. 이에 양반이 아니더라도 누구나 쉽게 시(시조)를 쓸 수 있게 되었다. 또한, 여성 문인들도 많이 나왔는데, 황진

역사적중점형식중심(언어, 문장, 생활방식)내용중심(세계관, 인간관, 사상)학습방식기계적 모방계발주의적 방식* 르네상스 인문주의와 신인문주의 차이점 신인문주의 특징 2독일을 중심으로 전개 (19c초~)문학, 사상, 철학과 같은 인간정신의 내면적 생활을 부활로마의 고전과 희랍의 고전을 존중( 그들의 세계관이나 인생관 그 자체를 존중)고전문화에 대한 자각적인 태도를 견지하고 자신과 역사와 민족성을 근거로 하여 국민문화에 부응하

역사, 발해고 ④ 농사직설, 사시찬요, 산림경제⑤ 금양잡록, 향약집성방, 의방유취 9. 영조의 개혁정책으로 옳지 않은 것은? ① ｢경국대전｣의 속전으로서 김재로로 하여금 ｢속대전｣을 편찬하였다. ② 초계문신제를 실시하여 당하관 이하의 관리들을 선발하였다. ③ 탕평책을 실시하면서 기존의 사림세력을 인정하지 않았다.④ 균역법을 실시하여 2필의 군포를 1필로 감해서 군포의 폐단을 시정하려 하였다. ⑤ 이조낭관이 행사하던 낭천권과

영조의 뒤를 이어서 조선 문화의 꽃을 피우고 탕평책등을 펴서 두루 인재를 고용하는등 조선의 발전을 위해 많은 노력을 하였지만 결국 반대파에 부딛혀 자신의 뜻을 마저 펴보지도 못하고 독살 당했던 비운의 왕이었다는 정도 뿐이었다. 그러나 이 책을 읽으면서 그동안의 정조에 대해 잘못 알려진 사실들에 대한 진실들에 대해서 알게 되었고 역사가 얼마나 후기의 서술가들에 의하여 얼마든지 변형될수 있는 위험을 내포하고 있는지에 대해서도 깨