[사회복지실천평가] 집단설계(실험집단설계)

사회복지실천의 평가 및 종결차 례1. 집단대상 사회복지실천의 평가1) 단일집단 사전/사후 설계2) 실험설계3) 유사 실험설계2. 개인대상 사회복지실천의 평가1) 개요 2) 단일쳬계설계의 용도3) 단일쳬계설계의 절차4) 단일쳬계설계의 유형5) 종속변인 및 측정방법3. 기타 평가방법 : 목표달성척도의 활용1) 목표달성척도의 활용단계2) 사례4. 종결하기1) 종결의 유형 2) 종결과정에서 감정다루기3) 집단의 종결5. 사후관리1) 과정에 대한 재검토2)

사회복지실천 평가방법Ⅰ. 사회복지실천 평가 기법1. 비실험적 방법◈ 사후적 비교집단 설계▪ 서비스 대상 집단 즉 실험집단의 효과를 규명하고, 사후적으로 다른 비교집단을찾아내어 일정 시점에 비교하는 설계1) 장점 : 현실적으로 실현 가능성이 높음2) 단점 : 평가 설계의 타당성이 결여되어 있어 추정된 실험 효과가 우연적 사건이나선정 효과 등에 의해 오염될 가능성◈ 사후적 실시 전후 비교 설계▪ 어떤 서비스가 집행되기 전에 사전 측

평가이다. 그 결과가 개입으로 인해 일어났다는 것을 검증해야 한다. 그러기 위해서 많이 사용하는 조사설계방법이 기초선을 설정하여 사전, 사후로 평가하는 방법과 개입을 받은 실험집단과 개입을 받지 않은 통제 집단을 비교하는 방법이다. 두 방법 모두 결과를 개입의 영향으로 해석하는 데 객관성을 갖기 위해 사용되는 것이다.① 사전, 사후 비교방법이 방법은 사회복지실천 과정을 평가하는 데 가장 많이 사용하는 방법으로 우선 평가하고자하

설계에서 요구되는 사항들을 충분히 알고 있어야만 한다.결론적으로 클라이언트의 참여는 전적으로 자발적이어야만 한다. 이러한 자발성의 원리는 모든 연구 활동에서 요구되는 근본적인 윤리이며, 항상 존중되어야 할 사안이다.2. 사회복지실천 평가의 한계점사회복지실천의 평가의 필요성과 유용성에도 불구하고, 평가와 그 결과들이 오용되어지거나 잘못 해석될 수 있는 가능성이 존재 한다. Kirst-Ashman과 Hull Jr.(2001)는 사회복지실천 평가의 한계

집단연구는 방법론적 문제뿐만이 아니라 윤리적 그리고 사회적 이슈와 관련이 있다.통제와 비교집단의 클라이언트를 할당하는 윤리적 문제로 인하여 기관 직원의 지지를 얻기 어렵고, 프로그램 평가를 하기 위해서는 기관의 예산을 사용하여야 하는 점 또한 어렵다.이러한 문제들의 결과와 사회적 서비스에 대한 책임성에 대한 지속적 요구로 인하여 사회복지사는 그들의 실천에 대해서 평가를 할 필요성이 점차 증가하고 있다. 이러한 평가는 특정