국가 안보의 일환으로 우리나라도 핵을 보유하자는 주장이 제기되고 있는데, 핵 보유에 대한 긍정적, 부정적 기능을 논리적으로 기술하시오

핵 안보 간 상호관계, 방사성 물질의 방호 등에 대해서도 새롭게 논의하였으며, 핵 안보 이슈에 대한 통합적인 접근을 통해 핵 안보 관련 국제논의의 지평을 확대하였다.특히 이번 정상회의에서는 개별국가 차원의 조치뿐만 아니라, 핵물질 밀수 방지, 민감한 정보 보호, 운송 중 핵물질 보호 등 주요 핵 안보 분야에서 여러 국가들이 함께 하는 자발적인 협력조치도 발표되어, 국제사회에 핵 안보 관련 새로운 협력모델을 제시하기도 하였다.우리나라

핵-미사일-생화학무기-재래식무기 순으로 다뤄나가려 했으나 부시 행정부는 이러한 순차적 접근법을 부정한다고 할 수 있다.북한은 부시 행정부가 재래식 군비통제 문제를 제기한 데 대해 부정적 반응을 보였다. 정치군사문제에 관한 한 한국정부의 정통성을 부정하고 미국과의 대화를 주장해 왔던 북한이 미국의 재래식 군비통제협상에 대해 부정적 입장을 표명한 것은 북한의 살라미식 협상전술을 부정하는 부시 행정부에 대한 반발이 라고 할 수

안보 구도를 바꾸는 ‘게임 체인저(game changer)’로 인식하고 있다.2018년 초까지 미국의 입장에서는 북한이 핵무기를 보유하는 것을 방지하기 위해 트럼프 대통령이 군사적 수단을 사용할 수도 있다는 의사를 공공연히 표명했다. 북한의 김정은도 이에 상응하는 긴장고조의 발언을 쏟아내었고 이른바 말의 전쟁이 계속되면서 한반도 긴장 사태는 악화되었다. 한반도의 긴장 고조가 전환점을 이룬 것은 문재인 대통령의 한반도의 평화에 대한 의지와 김

핵 경쟁이 발달되지 않도록 핵 확산 금지체제가 정착될 수 있도록 하는 유엔의 노력이 국가안보에 긴요할 수밖에 없다. 특히 단기적으로도 핵 비확산 조약의 무기한 연장과 함께 국제원자력기구(IAEA)의 사찰강화권한을 절대 지지하는 국제사회의 분위기를 유엔을 통하여 조성함으로서 북한의 핵 개발 야욕을 철저히 봉쇄해야 할 과제를 않고 있기 때문에 유엔안보리 비상임국으로서의 진출과 이에 따른 외교적 역할이 더욱 중대한 것이다.앞으로 국가

북핵문제의 전개, 핵무기개발현황과 북핵위기의 여건, 대북핵전략 및 북핵문제에 대한 한국의 대응전략 및 향후 정책 과제Ⅰ. 시작하며Ⅱ. 북핵문제의 전개과정1. 북한의 핵개발2. 북핵문제의 전개과정1) 전면안전조치협정 및 비핵화공동선언2) 92년 초 ～ 93. 3. 123) 북-미 2단계 고위급 회담4) 북-미 뉴욕합의5) 94. 3. IAEA전면사찰 재개 이후6) 94. 10. 21 역사적 북미합의문에 서명Ⅲ. 북한의 핵무기 개발 현황1. 소수 핵무기 보유 가능성2. 우라늄 농축