주제 포퍼(Karl popper)의 반증주의에 대하여 논하시오

주제에 대하여 A4용지 3쪽 이내로 작성, 학기말시험이전까지 제출할 것.※학생이 준비하고 있거나 구상중인 논문이 있다면 ① 연구계획서 ② 논문이 제기할 문제 및 논지 ② 연구 방법론상의 특징은 무엇인가를 요약해 제시하시오. 특히 논문이 갖는 함의(implication)와 함께 선행연구와 어떤 차별성이 있는가, 기존 이론을 반박하거나 새로운 이론의 제시 또는 새로운 사실의 발견을 기대할 수 있는가 등을 요약해 제출하십시오. 아울러 참고문헌 활용방

포퍼(Karl 포퍼)의 반증주의에 대하여 논하시오 Ⅰ서론과학철학에서 다양한 방법론이 등장하게 된 시발점은 포퍼의 ‘반증주의’사상이라고 할 수 있다. 그는 관찰로는 이론의 진실이나 허구를 판단할 수 없다며 귀납논리에 반대하여 가설연역적 논리에 기초한 반증주의 사상을 주장한다. 즉 포퍼는 전통적인 과학연구의 방법이었던 귀납의 문제점을 지적하며 귀납이 아닌 연역의 방법으로 과학을 할 수 있는 방법이 반증이라고 주장하고 반증주의 이

포퍼(Karl Popper)의 반증주의에 논하시오반증주의는 논리경험주의에 내계되어 있는 문제들을 극복하기 위해 포퍼(Popper)에 의해 제시되었다. 반증주의는 논리경험주의와 달리 관찰증거에 의해 이론이 참 혹은 개연적인 참으로 확증될 수 있다는 주장을 받아들이지 않는다. 그러나 반증주의는 관찰이나 실험의 결과에 의해 어떤 이론이 거짓임을 밝힐 수는 있다고 주장한다. 즉 반증주의는 이론의 유도를 받은 관찰증거에 의해 이론이 참 혹은 개연적인 참

주제가 되었습니다. -처음 읽는 영미 현대철학, 83p-쿤에 대한 반동으로 등장한 합리주의로 라카토슈(Imre Lakatos, 1922– 1974), 라우든(Larry Laudan, 1941-) 등이 대표적인 학자이다. 그들은 쿤의 상대주의적 과학관을 비판하면서 논리실증주의자나 포퍼와 구별되는 합리성의 이론을 구성하려고 하였다. 라카토슈는 ‘연구프로그램’의 방법론을 라우든은 ‘연구전통’의 방법론을 제시하였다. 이들은 모두 실제과학의 저술에 대한 경험적인 연구를 토대로 실

포퍼가 제시한 이러한 합리주의는 형이상학을 바탕으로 수용하기도 하며 실천적 가능성에 대한 무한한 동의를 보여준다. 논박이 어려운 주제라 할지라도 그가 제시하는 비판적 합리주의를 따른다면 그 안에서 해답과 논박의 가능성을 찾아 과학적 진리를 탐구하는데 사용할 수 있게 되는 것이다.3. 결론사회사상을 요약한다면 전체주의와 대립하는 것으로 끊임없는 논쟁을 통해서 자신의 반증주의를 제시한 것에 대해 대단한 업적이라고 생각하며,