베트남 전쟁에 대해

전쟁으로 기억하는 경우가 일반적이다. 실제 베트남전쟁 파병은 최초이자 최대의 해외 파병이고, 한국의 경제 성장에도 지대한 영향을 미쳤다는 점에서 한국 현대사에 한 획을 그은 사건인 것은 틀림없다. 그러나 이러한 점에 가려 한국군이 입은 인적 손실과 한국군에 의한 민간인 학살 문제는 늘 뒷전으로 밀려나 있었다. 본보고서를 통해 그 동안 잘 알려져 있지 않았던 사실인 한국군에 의한 베트남 민간인 학살 문제에 대해 조사해보고, 그에 대해

전쟁으로 기억하는 경우가 일반적이다. 실제 베트남전쟁 파병은 최초이자 최대의 해외 파병이고, 한국의 경제 성장에도 지대한 영향을 미쳤다는 점에서 한국 현대사에 한 획을 그은 사건인 것은 틀림없다. 그러나 이러한 점에 가려 한국군이 입은 인적 손실과 한국군에 의한 민간인 학살 문제는 늘 뒷전으로 밀려나 있었다. 본보고서를 통해 그 동안 잘 알려져 있지 않았던 사실인 한국군에 의한 베트남 민간인 학살 문제에 대해 조사해보고, 그에 대해

베트남 파병의 성과와 평가에 대한 연구는 파병의 긍정적, 부정적 측면의 성과를 살펴봄으로서 해외파병에 대해 정부의 정책적,경제적,군사기구적 및 국제 기구적인 시각에서 여러 시사점들을 도출해 낼 수 있는 주제가 될 것이다. 이를 위해 우선 한국의 베트남 전쟁 파병원인을 입체적으로 조명하고, 그 협상과정은 어떠했으며, 현지에서의 협력체제는 어떻했고, 한국군의 구체적인 전투사례가 베트남 전에 미친 영향은 무엇인가에 대해 선행연구 작

전쟁을 했을까?” 에서는 베트남 전쟁 당시의 적과의 만남이라는 흥미로운 주제로 베트남 전쟁의 의미를 재조명하는 시도를 하였다. 이 회의에서는 ‘미국이라는 초강대국이 베트남이라는 작은 나라에 군사 개입함으로써 이전투구의 전쟁이 되어버린 베트남 전쟁의 쌍방 당사자가 도대체 지금 무엇을 ‘적’에게 말했으며, 그 내용은 21세기를 맞이하는 우리들에게 어떤 메시지를 시사 하는가?’ 에 대한 내용에 대해 토론하였다. 미국 대통령 클린턴

베트남전쟁을 직접 겪어서인지 영화는 심리적인 면이나 리얼리티 면에서도 매우 실감나 대표적인 전쟁영화이자 반전영화로 꼽힌다. 그래서일까 이 영화는 당시 전쟁영화가 표방하는 무조건적인 적군 죽이기 식이 아니다. 우리 편은 착한 사람이고 적군은 악역이 아니다. 모두 같은 인간의 기준에서 두 집단을 모두 잔인한 살인자로 묘사하고 있다. 즉 전쟁이 가져오는 심리적인 변화와 더불어 인간의 존엄성 상실에 대해 직․간접적으로 꼬집어서 표