장애를 규정함에 있어서, 사회적 인식과 태도를 배제하고 신체적, 정신적 기능 제약으로 한정하는 것에 대해 찬성과 반대의 입장에서 토론하시오

찬성- 급하면 하루가 소중한데 언제까지 기증자를 기다리고 또 기증자 중에서 자신과 맞는 장기를 빨리 찾을 수 있을까를 생각하면 복제인간을 만드는 것도 한 방법이다.반대- 육체적인 부분만 성장하고 사람같은게 아니라, 정신적이고 감정적인 것까지 사람이랑 똑같이 성장한다는 점에서 분명히 그 사람들도 하나의 존중받아야 할 인격이며 사람은 자신의 운명과 순리대로 살아야 한다.대안선택: 인간의 생명은 존엄한 것이고, 복제인간은 사회적

사회적, 신체적 두려움에도 불구하고 현 상황에서 여성들이 원하지 않은 임신을 통제할 수 있는 다른 대안이 부족하기 때문에 낙태를 시술케 되는 것입니다4. 낙태의 허용 범위와 찬반토론☺낙태 허용 범위 모자보건법 14, 15, 28조1) 본인 또는 배우자가 유전성정신분열증, 유전성조울증, 유전성간질증. 유전성정신박약, 유전성운동신경원성질환, 혈우병, 현저한 범죄경향이 있는 유전성 정신장애, 태아에 미치는 위험성이 현저한 유전성 질병.2) 본인

것이 사회복지서비스로 변경되었다. Ⅱ 본론1.장애인 복지법1) 장애인복지법의 개념장애인이란 신체적정신적 장애로 오랫동안 일상생활이나 사회생활에서 상당한 제약을 받는 자를 말한다.(제2조)(1) 장애인의 정의 장애인들이 겪고 있는 신체손상에 따른 신체적 욕구를 의료재활 등을 통해 충족시키며, 사회적 장애에 따른 사회생활에서의 불이익을 감소시키고, 사회적 욕구를 충족시킴으로서 장애

것으로, 향후 서비스 공급체계의 왜곡에 지속적으로 영향을 미칠 것임은 물론이고, 서비스 공공성의 심각한 훼손을 가져올 것이므로, 바우처 급여형태로의 도입을 매우 부정적으로 평가한다. 한편, 바우처 적극 찬성론자들도 있는데, 이들은 기존 서비스 기관들의 운영방식에 불신, 즉 불투명한 경영과 무책임성에 대해 매우 부정적인 입장에서 실적에 기반한 보상이라는 바우처라는 급여형태가 보다 투명하고 책임성 있는 사회복지시설의 근대화에

것이 아니라 미리부터 주눅(?)을 들게 만들고 있다.이에 대해 기독교계를 비롯하여 동성애에 대해 반대 입장에 서 있는 단체들은 걱정만 하고 있을 뿐 아직까지는 묵묵부답으로 일관하고 있는 듯하다. 단편적으로, 사석에서 여러 이야기들이 오가고는 있지만 아직 공개적이고도 적절한 대응이 나타나고 있는 것 같지는 않다. 이렇듯 성도덕이 문제가 되어 사회적으로 크게 부각되고 이에 대해 기독교계 등이 적절하게 대응하지 못하는 이유는 성행위 일