사상가들 분배의정의 복지에대하여 복지 버핏세이슈 최소국가 경제적불평등 마이클조던의돈문제 존롤스

최소국가│자유시장 철학│마이클 조던의 돈│우리는 우리 자신을 소유하는가?공리주의 논리는 급진적인 부의 재분배를 옹호할 수도 있고, 생산성 감소라는 이유로 반대할 수도 있다. 재분배에 반대하는 소위 말하는 자유지상주의자들이 규제 없는 시장을 옹호하는 명분은 경제 효율성이 아니라 소유권과 같은 인간의 자유에 대한 것이다. 자유지상주의는 자신을 소유함에 근거하여 콩팥 판매와 안락사, 합의하여 이루어진 식인 행위라는 극단적인

정의와 공동선 감상참고문헌책과 저자 소개정의란 무엇인가의 저자 마이클 샌델은 하바드대 교수이자, 존 롤스 이후 가장 영향력있는 정의론 이론가로 꼽힌다. 그의 수업을 1000명 이상의 학생들이 들을 정도로, 명교수와 명강좌가 많기로 유명한 하바드대에서도 강좌의 인기와 영향력은 대단하다.그의 강좌는 무엇보다 교수와 학생들의 질의응답을 통한 활발한 대화식 수업으로 수업 시간 내내 질문과 대답이 끊이지 않는 역동적인 수업 방식으로

조던이 농구에 재능을 타고 열심히 노력했지만 그 열매를 독차지할 권리는 없다는 것이다. 왜냐하면 그 재능과 노력하려는 의지조차도 결국 혜택 받은 환경의 산물일 수 있기 때문이다. 하지만 많은 사람들은 노력의 대가마저도 도덕적 자격을 주장할 수 없다는 롤스의 주장을 미심쩍어 한다. 2. 도덕적 자격 거부하기재능의 도덕적 임의성에 관한 롤스의 주장이 옳다면 분배 정의는 도덕적 자격을 포상하는 문제가 아니라는 결론에 도달한다. 그 보다

적 요소에 달려있기 때문이다. 결국 타고난 것, 임의적으로 정해지는 것들은 사람들 사이의 불평등을 만든다. 앞의 책 234p-235p물론 이러한 임의적 요소를 조정하고 평등하게 만드는 것은 불가능 하다. 만약 시도한다면 개성이라는 것은 사라지고 말 것이고 엄청난 역차별을 불러올 것이다. 그렇기 때문에 우연에 의해 개인에게 주어진 혜택에 책임감이 필요하다.4.존 롤스의 제안 앞의 책 247p-248p (Rawls, A Tbeory of justice, sec.17.) 선천적 재능의 분배나 사회

정의는 올바른 분배만의 문제는 아니고, 올바른 가치 측정의 문제이기도 하다. (후략)2. 정의를 설명할 수 있는 관점 세 가지(세 가지 규범이론)(Sandel, 2010: 360-)1) 공리주의: 정의란 공리나 행복 극대화(최대 다수의 최대 행복) 해야 한다는 견해 = 전체의 효용을 극대화를 추구하려는 견해(벤담 이래 20세기 초반까지 영국과 미국 학계의 지배적 전통)- 두 가지 단점(Sandel, 2010: 361)2) 자유주의(liberalism): 정의란 개인의 선택의 자유를 존중해야 한다는 견해 =