미국정치론 미중관계 갈등관계 역외균형정책과 사이버해킹 AIIB와 RCEP

정책이 국가에서 이루어지기는 어렵다. 따라서 이러한 글로벌 이슈들에 대해서 효과적인 정책적 대안을 낼 수 있는 것은 WTO나 IMF와 같은 국제기구가 될 것이다. 그러나 다른 한편으로 국제기구는 민주적이지 않고, 형평하지도 않다는 즉 강대국 중심의 정책을 내놓는다는 점에서 비판을 받고 있기도 하다.-세계정치와 국제관계이론에의 영향세계정치는 이제 글로벌 네트워크와 커뮤니케이션 기술 발전에 의해서 첩보형 정보의 민주화가 진행되게 되

론.1. 미국의 대 한반도 정책.가. 미국의 한반도 정책의 변천과정.나. 미국의 한반도 통일정책.다. 미국의 대 한반도 정책의 특징.2. 중국의 대 한반도 정책.가. 과거 중국의 대 한반도 정책의 변천과정나. 중국의 대한반도정책 변화요인.다. 신세계질서와 중국의 대한반도 정책기조.3. 중.미 관계속에서 한국의 외교 전략가. 중.미 간의 외교관계 나. 중미 외교 갈등 현안다. 한국의 미중 양국 사이에서 외교전략Ⅲ. 결 론.들어가며김정일 북한

미국의 패권경쟁이 심화되고 있는 것 자체가 동북아 지역의 전략적 가치이다. 3) 동북아시아 국제정치의 한계성상호 다른 이념을 바탕으로 한 2개의 정치체제 블록은 국가 간의 밀접한 접촉과 다양한 영역의 활발한 교류를 이루기에는 한계가 있다. 그리고 한국과 일본은 미국 주도/중심의 정치적 블록, 군사 동맹체의 일원이기에 미국 중심의 동북아시아 국제정치가 전개되어 미국의 외교정책 노선과 목표를 공유해야 하며, 미국의 외교정책 범위 내

미국이 부시 대통령 시절에 폴란드에 MD체계 구축을 시도하려하자 강력히 반대하여 무산시킨바 있으며 한국에 미국의 사드 배치도 반대하고 있는 입장이다. 중국과 러시아는 동북아 지역의 대표적인 대륙세력이다. 중국과 러시아는 정치체제는 다르지만 전통적으로 우호관계를 유지하고 있으며 한국에 사드 배치는 양 국가가 반대하고 있다. 한국의 사드 배치는 미래 미사일전에서 미국의 MD체계는 미일의 미사일 공격에 대한 불균형을 초래한다는 생

균형 공포나 두려움을 통한 정치심리학적 작용에 의해 상대방의 행위를 제어하게 되는 상호억제체제이다.핵보유국이 서로 상대방을 전멸시킬 가능성이 있는 경우 갈등이나 분쟁관계에 있는 두 행위자 또는 여러 행위자는 상대방의 핵공격을 유발시킬 위험한 행동을 삼가게 된다는 것을 의미한다. 이는 힘의 분포나 핵무기의 분포상태가 불균형할 경우에도 성립한다는 점에서 힘의 균형과는 다르다2. 문)한국과 수교하지 않은 나라 답)쿠바, 시리아,