평화 구축 자유 국제주의의 평화 구축의 실례 자본주의 사회주의의 현실적인 평화구축

사회주의 진영내에서 많은 모색이 있었다. 소련은 사회주의가 아니었다에서 시작하여, 소련식 사회주의는 스탈린에 의해 왜곡된 것이었다까지. 그러나 그 누구도 그렇기 때문에 우리는 이렇게 변화하여야 한다라고 자신있게 말하고 있지 못하다. 오직 자본주의적 쾌락에 자신을 내 던지는 수많은 사람들만이 이렇게 해야 한다라고 말하고 있을 뿐이다. 론은 무성한데 실천지침은 없는 것이 사회주의자에게 현실적인 고통으로 다가오고 있는 것이다.이

사회주의권 붕괴를 위한 반공 반혁명 전략이라고 할 수 있다. 한때 닉슨 독트린이나 카터의 평화전략이 대두되기도 하였지만 그것은 실제 제3세계 문제에 대한 사회주의권의 개입을 사전 차단하는 한편 사회주의권에 대한 자본주의의 침투를 용이하게 하기 위한 전술상의 변화였을 뿐 그것을 미국의 지배전략의 근본적인 변화로 볼 수는 없는 것이었다. 그러나 미국의 이러한 지배전략은 근본적인 재수정이 불가피한 상황을 맞이하게 되었다. 그것은

자본주의 건설을 위하여 사회주의 체제를 파괴한다는 명분으로 시행한 가격자유화와 ‘충격요법’ 등 가장 급진적인 옐친의 경제정책에서 비롯된다. 옐친 정부가 추구했던 가격자유화와 사유화, 변동환율제, 무역자유화, 국영기업의 사유화, 농업개혁, 긴축 금융∙ 재정정책을 통한 통화안정, 사회보장책의 대폭 축소와 같은 개혁 프로그램은 당시 IMF가 권고했던 사항들을 그대로 따른 것으로 세계자본주의 체제로 그대로 편입되면서 러시아 스스로의

사회주의 진영내에서 많은 모색이 있었다. 소련은 사회주의가 아니었다에서 시작하여, 소련식 사회주의는 스탈린에 의해 왜곡된 것이었다까지. 그러나 그 누구도 그렇기 때문에 우리는 이렇게 변화하여야 한다라고 자신있게 말하고 있지 못하다. 오직 자본주의적 쾌락에 자신을 내 던지는 수많은 사람들만이 이렇게 해야 한다라고 말하고 있을 뿐이다. 론은 무성한데 실천지침은 없는 것이 사회주의자에게 현실적인 고통으로 다가오고 있는 것이다.이

평화로운 관계를 만드는 것이 지구화인 것처럼 포장한다. 그리고 후진국들에게 경제발전에 주력하여 지구화의 구성원이 되는 일에 참여하라고 부추겼으며, 이에 따라 후진국들은 아무 의심 없이 경제발전 이데올로기만을 구원적 진리로 믿고 선진국 따라잡기에 힘을 기울였던 것이다. 그러나 경제 발전의 실상은 이와는 전혀 다르다. 경제발전이란 결국 빈부격차가 필연적으로 따라오기 때문에 평등한 경제발전과 모두가 윤택한 삶을 누리는 것은 아