[과학적 연구방법의 관점] 논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의

과학적 조사의 접근방법㉡일반적인 것으로부터 특수한 것을 추론해 내는 접근방법㉢실증주의자들이 주로 사용하는 방법㉣연구 주제를 ‘가설’의 형태로 만들어 실증적으로 증명할 수 있다는 가정에서 출발㉤연역법의 대표적인 예는 ‘삼단논법’㉥논리적 전개 : 이론 → 가설 → 조작화(가설의 구체화) →관찰 →검증②귀납법(induction)주제선정  관 찰  유형발전  임시결론인간의 죽음⇒소크라테스의 죽음의 관찰⇒다른 많은 사람들

과학적 지식을 추구하는데 규범적으로 적용될 수 있는 방법론에 대한 관심 ② 실제로 어떤 방법들을 적용하고 있느냐(어떤 규범이 준수되느냐)에 대한 관심이다.- 이 문제를 놓고 과학철학자들이 보인 관심과 입장은 크게 두 가지로 구분된다. ① 지식이 참일 수 있는 확고한 기준을 밝히고자 노력해 온 철학의 전통적 흐름 속에 위치한 철학자들의 관심을 통해 표현된 입장으로 고전적 경험주의를 포함한 논리적 실증주의, 포퍼의 반증주의가 있다.

1. 과학과 조사연구방법 1.1. 과학의 의의, 과학적 지식 및 방법 1.1.1. 과학적 탐구의 조건․논리적(logical) 및 실증적(empirical)으로 입증가능하여야 함→ 경험적 실제(experiential reality)와 합의적 실제(agreement reality)에 체계적인 접근이 가능․과학적 지식의 특성 - 재생가능성(Reproducibility), 경험가능성(Empiricism), 객관성(Objectivity)1. 과학(적 지식)의 목적: 기술, 설명, 예측, 통제(조정)① 지식의 제공② 자연/사회 현상 속의 논리적이고 지속적 패턴 즉, 규

과학적 명제이며, 진정한 지식이라는 검증가능성(verifiability)의 원리를 주장하였다. 조용현 1992『칼포퍼의 과학철학』서광사 pp.24-25논리실증주의에 의하면 과학적 지식은 귀납적 방법에 의해 확립된 지식이다. 이는 논리적으로 분석되고 검증이론이 과학적 진술의 또 이론의 유의미성을 위한 잣대로 사용된다. 물론 그들의 기준에 따라 무의미하게 판정된 모든 명제는 비과학적인 것으로 여겨진다. 당연히 형이상학이나 사이비과학은 비과학적 학문으

번역이 되는 지점이 없다는 것이다. 즉, A는 소리의 단위인 dB고 B는 질량의 단위로 Kg이라고 할 때, 이를 비교할 방법이 없다는 것이다. 즉 두 이론이 옳고 그른 것의 문제가 아니라, ‘다른’ 것의 문제이기 때문에 이론 사이에서 뭐가 맞고 뭐가 틀리다는 말은 무색하다는 것이다. 이론을 정확하게 나누고 평가할 수 없다는 것을 의미한다.5. 참고문헌- 곽종형 외. 2012. 『사회복지조사방법론』. 양서원.함재봉 외. 2023. 『사회복지조사론』. 공동체.