사형제도에 대한 찬성과 반대의견

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.11.10 / 2016.11.10
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
사형제도에 대한 찬성과 반대의견
<사형제도 찬성 의견>
사형제도는 정치적인 절차에 의해 합의된 것으로 타당합니다.
형벌의 목적은 죄를 지은 죄수의 교화에 있다. 또한, 인과응보형의 성격도 갖고 있다. 우리나라에서는 형벌 중 최고형인 사형 제도를 인간으로서는 용납할 수 없는 범죄를 저지른 죄인을 국가안정보장, 사회질서, 공공복리를 위해 유지하고 있다. (헌법37조) 판사와 검사들이 고심하여 사형을 구형하고 판결한 다음 사형이 확정된 날로부터 6개월 이내에 실행을 한다. (형사소송법 465조) 또한, 사형 집행 시에는 법무부 장관이 독단적으로 하지 않는다. 국가의 원수인 대통령에게 보고를 한 다음 실시되고 있습니다.
이렇게 시행되는 사형제도는 반인륜적 반사회적 흉악범을 상대로 법적 정의를 실현하는 수단이며 타인의 생명을 잔혹하게 침해한 자에게는 이에 상응하는 책임을 물어야 한다는 상징적 효과가 있습니다.
대한민국에서 마지막으로 사형이 집행된 시기는 1997년 12월 30일 23명에 대한 사형을 집행한 후 10여 년째 추가적인 사형을 집행하지 않아서 ‘실질적 사형 폐지국’으로 분류되었습니다.
지금 현 국제상황은 유엔을 비롯한 선진국에서 사형을 폐지하는 추세로 진행이 되고 있지만
미국과 대한민국은 여전히 그 필요성을 인정해서 아직 폐지는 하지 않고 있는 실정입니다.
역시나 우리조의 생각도 사형제도는 현재와 같이 존재해야 된다고 생각합니다.
우선 첫 번째 의견은. 강력한 법의 정의입니다.
법이 가진 첫 번째 이유에 해당하죠. 형벌이 무거울수록 사회질서가 성립되는 현상입니다. 형벌이 아주 무거운 싱가포르의 경우를 예로 들면 싱가포르에서는 경범죄조차 무거운 형벌이 내려지죠. 단순히 쓰레기 무단투기, 침 뱉기 등의 경범죄조차 우리나라에선 이해하기 힘들 정도의 형벌이 내려집니다. 저희의 관점에서는 너무 심하다고 보이기도 하지만 싱가포르가 깨끗하고 가장 치안이 잘 되어있는 나라라는 것을 부정하지는 못 합니다 . 결국 강력한 법은 사회질서를 성립한다는데 이견이 있을 수는 없겠습니다. 그 강력한 법의 최고는 사형제도입니다.
"사람의 목숨이 매우 소중하기 때문에 사람의 목숨을 해친 자는 사형에 처한다"고 했을 때 결국 매우 아이러니한 얘기가 되지만 반은 맞는 말이며 반은 틀린 말이 됩니다. 하지만 여기에서 사형이 무섭기 때문에 다른 사람을 죽이지 않는다면 말이 가진 아이러니 보다 긍정적인 효과가 있다고 생각됩니다.
정말 법이 생각도 못할 정도로 강력하여, "고의로 사람을 죽인 자는 가해자의 일가를 모두 사형에 처한다" 고 하였다면. 이는 너무나도 인정할 수 없는 법이 되겠지만 이로 인하여 살인범죄가 완전히 사라진다면 이것이 거둔 효과는 그 이상이라고 생각할 수 있는 것입니다.
두 번째로는 법에는 그 법을 지키고 살아가는 국민의 감정과 심리들이 반영되어야 합니다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 사형제도 찬반론 - 사형제도의 찬성과 반대의견
  • 사형제도의 찬성의견1) 사형제도는 헌법이나 법률에 반하지 않는다.2) 응보론 3) 위하력4) 사법정의 실현 5) 사회계약설6) 국민성과 사회현실적인 이유7) 사형존치에 따른 보완적 장치5. 사형제도의 반대의견1) 응보와 보복으로서의 사형2) 사형의 오판가능성3) 인도주의에 반한다.4) 법치국가적 이념에 어긋난다.5) 법사회학적 관점에서 인간의 존엄성의 원칙에 위배6) 형벌의 목적상에 어긋난다.7) 사형보다는 피해자에 대한 보상이 더 필요하다.

  • [사형제도] 사형제도의 찬성과 반대의견
  • 사형제도의 찬성의견1) 사형제도는 헌법이나 법률에 반하지 않는다.2) 응보론 3) 위하력4) 사법정의 실현 5) 사회계약설6) 국민성과 사회현실적인 이유7) 사형존치에 따른 보완적 장치5. 사형제도의 반대의견1) 응보와 보복으로서의 사형2) 사형의 오판가능성3) 인도주의에 반한다.4) 법치국가적 이념에 어긋난다.5) 법사회학적 관점에서 인간의 존엄성의 원칙에 위배6) 형벌의 목적상에 어긋난다.7) 사형보다는 피해자에 대한 보상이 더 필요하다.

  • 사형제도 에 대한 보고 사형제도 폐지의 원인과 의견을 중심으로
  • 사형제도 에 대한 보고-사형제도 폐지의 원인과 의견을 중심으로 목차제 1장 . 서론제 2장 . 사형제도의 폐지 원인제 3장 . 사형제도에 대한 찬성 의견과 반대 의견제 1절 사형제도에 대한 찬성 의견제 2절 사형제도에 대한 반대 의견제 4장 . 각 나라의 사형제도제 5장 . 결론참고문헌제 1장 서론최근 급 변화는 사회에 따라 악질범죄가 늘어나는 반면에 정부에서는 사실상 사형제도 폐지를 하고 있는 실정이다. 이렇게 범죄가 늘어나는 반면 솜방

  • 사형제도 레포트
  • ‘뜨거운 감자’ 사형제도목 차1. 사형제도에 관한 이론(1) 개념 및 유형(2) 역사 및 현황2. 사형제도에 대한 의견(1) 찬성 의견(2) 반대 의견3. 결론 1. 사형제도에 관한 이론(1) 사형제도란?사형은 수형자의 생명을 박탈함으로써 그 사회적 존재를 영구히 말살하는 것을 내용으로 하는 형벌을 말한다. 형벌 중에서도 생명을 박탈한다는 점에서 생명형이자, 모든 형벌 중에서 가장 무거운 최고의 형벌이며 극형이라고도 한다.사형 존치국헌법

  • 사형제도, 사형제도에 대한 나의 의견, 사형제도 찬성 의견, 사형제도 반대 의견, 우리나라와 세계 각국의 사형제도 현황
  • 사형제도, 사형제도에 대한 나의 의견, 사형제도 찬성 의견, 사형제도 반대 의견, 우리나라와 세계 각국의 사형제도 현황 1서론2사형제도의 정의 및 역사3주요 학자들의 사형존치론4사형제도의 의의5우리나라의 사형제도 현황6세계 각국의 사형제도 현황7사형제도 찬성 의견8사형제도 반대 의견9사형제도에 대한 나의 의견10참고 자료1. 서론세계적인 흐름은 사형을 폐지하는 쪽이다. 2014년 12월 UN총회는 ‘사형의 상용에 대한 모라토리엄

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.