헥셔오린의 정리 검증

헥셔-오린의 정리의 요소부존이론을 미국의 산업연관표와 무역데이터(1947년, 1951년)를 통해 실증적으로 검증하여 그 과정에서 나타난 결과가 헥셔-오린 정리의 내용과 상반되게 나타났는데 이것을 레온티에프의 역설이라고 한다.② 내용 : - 요소투입비, 즉 자본(K)/노동(L)의 비율로서 측정한 결과 미국이 자본풍부국이라 할 수 있는데도 불구하고 오히려 미국이 노동집약적인 재화를 수출하고 자본집약적인 재화를 수출하고 자본집약적인 재화를 수입

헥셔-올린 정리의 검증 : 레온티에프(W. Leontief)의 역설레온티에프는 헥셔-올린 정리의 검증을 위해 미국과 기타 국가 간의 무역을 분석하였다. 그는 미국의 1947년도 200개 산업의 투입산출표를 이용하여 미국의 수출산업과 수입산업에 있어서의 요소투입비를 비교함으로써 헥셔-올린 정리의 제 1 명제를 검증하게 되었다. 당시의 미국의 상황을 짐작해 볼 때, 헥셔-올린 정리에 따를 경우 미국은 자본집약재를 수출하고 노동집약재를 수입하여야 마땅했

헥셔-오린정리의 제1명제를 두 차례(1953 - 1956)에 걸쳐 미국에서 검정하고 헥셔-오린정리와는 배치된다는 결과를 발표하였다. 자본이 等부하고 노동이 희소한 것으로 알려진 미국이 자본집약재를 수입하고 노동집약재를 수출하는 것으로 나타났다.레온티에프는 1947년 달러가격 기준으로 실시한 제1차 검증(1953) 결과 미국의 수출품에서는 자본/노동 비율이 14,010 백만 달러였고 수입대체품에서는 18,180 백만 달러였다. 이는 예상과 달리 수출품 보다 수입

헥셔-오린정리의 제1명제를 두 차례(1953 - 1956)에 걸쳐 미국에서 검정하고 헥셔-오린정리와는 배치된다는 결과를 발표하였다. 자본이 等부하고 노동이 희소한 것으로 알려진 미국이 자본집약재를 수입하고 노동집약재를 수출하는 것으로 나타났다.레온티에프는 1947년 달러가격 기준으로 실시한 제1차 검증(1953) 결과 미국의 수출품에서는 자본/노동 비율이 14,010 백만 달러였고 수입대체품에서는 18,180 백만 달러였다. 이는 예상과 달리 수출품 보다 수입

검증하는 과정에서 나타난 결과가 핵셔-오린정리의 내용과 상반되게 나타났다하여 역설이라 부른다(Wassily Leontief, Domestic Production and Foreign Trade, in Bhagwati(ed). International Trade (Baltimore:Penguin, 1969). - 요소투입비, 즉 노동/자본의 비율로서 측정한 결과 미국이 자본풍부국이라 할 수 있는 데도 불구하고 오히려 불구하고 오히려 미국이 노동집약적인 재화를 수출하고 자본집약적인 재화를 수입하고 있는 것으로 나타나 이론과 현실사이의 괴리에 대한 많은