시민사회와 민주정부 북핵문제에 대해

대해 연구해보려고 한다. 더 나아가 논의의 중점에 위치한 ′대한민국 정부 수립과 이승만 정권′에 대해 논의하고 그에 대한 평가를 내려보고자 한다.Ⅱ. 본 론1. 광복인가 건국인가?1) 광복절 vs 건국절: 국경일 제정 논쟁 2003년 북핵저지 시민연대, 민주참여 네티즌연대, 자유시민연대 등은 ′건국 55주년 반핵․반김 8.15 국민대회′를 열며 ′건국절′ 행사를 개최하였다. 이때부터 이승만의 재평가와 건국일 기념이 짝을 이루어 하나의 담론을 형성

문제점 및 개선방안1) 문제점 2정부의 통일방안에 대한 이해가 부족하고 북핵문제, 미군철수 등 최근 안보와 관련된 사태에 대해서도 무관심하거나 다소 부정적이다.2) 개선방안정부의 대북정책에 대한 이해가 부족한 학생에게 자유민주주의에 대한 확고한 신념을 고취시키고 통일문제 자체가 담고 있는 이중적 성격을 이해시킬 필요가 있다.(1) 자유민주주의는 독일 통일 사례에서 살펴본 것처럼 통일의 기반을 조성하기 위한 원리이며 통일을 이루

민주화 확대 조치3) 대북 식량･의료지원 및 탈북자문제 대책4) 대북 경제개혁 지원Ⅲ. 미국 북한특별법안과 북한인권1. 인권과 인권문제의 분리2. 부시 행정부가 제기하는 북한인권문제는 미국의 대북정책 맥락에서 파악될 필요가 있음3. 부시 행정부의 북한인권 문제제기의 실효성4. 장기적으로 북한인권의 신장은 북한의 경제회복과 시민사회의 자생적 발전에 토대해야 할 것임Ⅳ. 미국 북한특별법안의 문제점1. 북한의 반발과 북핵 6자회담에

대해서는 적극적이지만은 않다. 전체 응답자 1/4의 정도만이 통일에 대해 긍정적인 의사를 보이고 그저 그렇다, 별로 필요 없다, 전혀 필요 없다고 응답한 사람들은 절반에 가까운 의사를 보이고 있다. 애매하거나 통일이 필요 없다는 것으로 해석되며 이 설문을 통해서 보았을 때 통일의 필요성에 대해서 강한 사회적 합의가 존재한다고 말하기 어렵다는 사실을 보여 주고 있다. 강원택(2011), 통일 이후의 한국 민주주의, 나남, p16표1-1) 통일에 대한 태도

사회적 비용을 줄이기 위해서라도 먼저 ‘우리 안의 평화’를 훈련하는 것은 매우 시급한 과제이다. 바로 지금 우리의 일상 속에서 벌어지고 있는 크고 작은 갈등과 폭력을 시민들 스스로 해결할 수 있는 평화적이고 민주적인 덕성과 역량을 갖추지 못한 채, 그야말로 통일이 ‘주어진다면’, 가장 큰 피해자들은 이북출신 주민들이 될 것이다. 이 장에서는 탈북자 북한이탈주민의 실태와 문제점 해결방안에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.Ⅱ. 본 론