성범죄자 화학적 거세 찬성

아동성범죄자의 전자팔찌와 화학적거세와 아동성범죄 해결방안00 Ⅰ. 서 론2000년 2월 서울 용산에서는 온 국민을 경악케 하는 사건이 발생했다. 동네 신발가게를 운영하는 중년 남성이 11살의 여자어린이를 성추행한 후 잔인하게 살해하여 시신까지 불태웠던 사건이었다. 그 후 우리는 그 사건을 단순히 어른이 어린이를 성추행한 후 살해했다는 관점보다 그 가해자가 5개월 전 아동성범죄로 출소한 후 아무런 제재 없이 아동을 상대로 또다시 성범죄를

범죄자의 인권 제한-찬반 논쟁을 중심으로-1. 머리말 2. 사형제도2.1. 찬성론2.2. 반대론3. 화학적 거세 3.1. 추진배경과 내용3.2. 찬반 논쟁4. 성범죄자 신상정보 공개 4.1. 찬성론4.2. 반대론5. 전자 팔찌 제도 5.1. 찬성론5.2. 반대론6. 맺음말 □ 참고문헌1. 머리말 사회적으로 이슈가 되는 흉악범죄가 일어날 때마다 범죄자의 인권문제가 논란이 되고 있다. 인권은 모든 인간이 갖고 있는 권리이므로 범죄자의 인권을 침해하는 것은 옳지 않다

성범죄자처벌을 강화하자는 목소리가 어느 때 보다 컸다. 정부도 처벌 강화의 필요성을 절실히 느끼고 신상정보공개와 전자팔찌 도입 등 여러 가지 시도를 했지만 큰 효과를 보지는 못했다. 그래서 최근 가장 이슈가 되고 있는 개선책이 바로 화학적 거세법이다. 이 법안은 7월23일 일사천리로 국회 법안을 통과했다. ‘화학적 거세’를 찬성하는 사람들은 성범죄자(특히 아동성범죄자)의 몸 속에 있는 호르몬이 제대로 작용하지 못하거나 잘못 작용하기

성범죄자처벌을 강화하자는 목소리가 어느 때 보다 컸다. 정부도 처벌 강화의 필요성을 절실히 느끼고 신상정보공개와 전자팔찌 도입 등 여러 가지 시도를 했지만 큰 효과를 보지는 못했다. 그래서 최근 가장 이슈가 되고 있는 개선책이 바로 화학적 거세법이다. 이 법안은 7월23일 일사천리로 국회 법안을 통과했다. ‘화학적 거세’를 찬성하는 사람들은 성범죄자(특히 아동성범죄자)의 몸 속에 있는 호르몬이 제대로 작용하지 못하거나 잘못 작용하기

성에 대해 논의가 되면서 성범죄의 재발 가능성을 사전에 차단한다는 차원에서 성범죄자에게 전자팔찌(또는 발찌)를 끼우자는 (안) , 또는 화학적 거세를 시키자는 (안) 등이 거론되고 있다. 이에 대한 반대 의견으로 성범죄자의 인권도 존중되어야 한다는 의견이 있다.(1) 현재 시행되고 있는 성폭력범죄처벌법(법률 4702호)으로 성범죄 재발을 막을 수 없는가? (2) 전자팔찌나 화학적 거세 (안)과 인권존중에 대한 논의 중 어느 쪽에 찬성하는지 자