러셀의 논리적 원자론

러셀의 관점이 옳다는 것을 확인할 수 있었다. 이 책은 또한 원자론자들과 아리스토텔레스가 그리스 철학 내내 이어져온 전통적인 문제의 최종적인 정합적 해답을 제시한 사람으로서 서술되고 있으며 그 과정이 간명하고 이해하기 쉽게 기술되어 있다. 3. 서양의 지혜에 대한 비판적 접근하지만 러셀의 독창적인 의견과 해석 때문에 단점 또한 존재한다. 솔직히 말해서, 가끔 그다지 쓸모없는 사실을 나열한다 싶은 부분이 없진 않았다. 매끄럽지 못

논리적 실증주의),論理的 經驗主 │ 義(논리적 경험주의)캠브리지 학파의 러셀 등에 의한 論理的 原子主義(논리적 원자주의)비트겐슈타인의 후기 사상의 영향을 받은 옥스포드학파의 言語分析哲學(언어 분석 철학)과학철학 -> 과학에서 비과학적 요소를 제거하여, 진정한 과학을 회복하고자 하는 철학경험론 > 캠브리지 학파 -> 비엔나 학파 -> 분석철학 합리론 Oxford 학파 결론분석철학은 그 방법과 연구대상에 따라 다양한 학파가 있으나, 크게 두

논리적 실증주의),論理的 經驗主 │ 義(논리적 경험주의)ꠉꠏ 캠브리지 학파의 러셀 등에 의한 論理的 原子主義(논리적 원자주의)ꠌꠏ 비트겐슈타인의 후기 사상의 영향을 받은 옥스포드학파의 言語分析哲學(언어 분석 철학)과학철학 -> 과학에서 비과학적 요소를 제거하여, 진정한 과학을 회복하고자 하는 철학경험론 ꠏꠇꠏ> 캠브리지 학파 -> 비엔나 학파 -> 분석철학 합리론 ꠏꠎ Oxford 학파 결론분석철학은 그 방법과 연구대상에 따라 다양한 학

러셀의 영향 또한 지대하다는 것을 밝혀내기에 이른다. 이들의 입장은 대상에 대한 실재론적 해석으로 요약될 수 있다.3. 대상에 대한 실재론적 해석 Iꡔ논고ꡕ에 제시된 대상을 실재론적으로 보는 해석은 비트겐슈타인이 프레게 보다는 러셀의 영향을 더 많이 받았다고 여기는 해석인데, 그 영향의 정도에 따라 다시 두 갈레로 나뉜다. 이들 모두는 ꡔ논고ꡕ에 나타난 주된 사상을 러셀에서 영감을 얻은 논리적 원자론이라는데는 동의하지만, 그 논리

논리적 결합으로 세계가 구성된다는 논리적 원자론 역시 포기된다. 셋째, 언어의 기능은 다양하며, 그 의미는 사용에 있다. 논리 철학 논고 에서의 언어의 본질적 기능은 세계를 그리는 것이었다. 그러나 낱말과 명제의 구분, 그리고 이름의 단순성 역시 상황 의존적이다. 이것은 언어의 의미가 사실을 그리는 데서 성립하는 것이 아님을 드러내 준다. 오히려 언어나 그 구성요소인 단어는 각 상황에서 쓰이는 도구만큼이나 다양한 가능성을 가지고 있으