공인인증서 폐지 찬반 보고서

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.04.16 / 2016.04.16
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
공인인증서 폐지에 대한 찬반
최근 해킹으로 인한 개인의 공인인증서가 약 7000여건이 유출되면서 개인정보의 불안감이 깊어지고 있다. 공인인증서의 역할은 신원정보 확인, 문서위조와 변조 방지, 그리고 거래 사실 부인 방지 등을 목적으로 일종의 사이버용 인감도장이다. 지금 우리는 편리성과 보안성을 위해 이를 사용하는 것인데 공인인증서를 위해 설치하는 Active-X라는 프로그램 설치의 불편함과 악성코드로 인한 감염 때문에 보안성마저 위협받는 모순적인 상황에 처해있다. 공인인증서를 강제하지 말아야하는 명백한 이유가 세가지 있다.
첫째, Active-X 프로그램을 사용하는 한 항상 위험에 노출돼 있다. 공인인증서 폐지를 반대는 자들은 Active-X 프로그램이 취약한 것이지 공인인증서는 세계 보안등급 중 2번째로 높은 등급으로 판정받았기에 안전하다고 한다. 하지만, 실 없이 바늘로만 단추를 달 수 없듯이 Active-X 프로그램 없이 공인인증서를 사용할 수 있지 않는 한 공허한 메아리에 불과하다. 국가정보원에 개발한 SEED 알고리즘을 사용하기 위해 Active-X를 설치하는 것인데, 이것을 시장의 자율성에 맡겨 보안의 질적 향상을 꾀해야 한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회학] 인터넷 제한적 본인 확인제
  • 폐지 되어야 할 것이다. 물론 제한적 본인 확인제가 폐지된다 하더라도 현재 인터넷 상의 가장 큰 문제인 악성 댓글에 관한 문제는 해결되지 않는다. 그럼 악성댓글 해결을 위한 방법에 대하여 알아보자.1) 정부(1) 기존제도의 충실한 이행정부의 역할에 관한 설명은 MBC 백분토론에서 인터넷 악성 댓글, 대책은 있나 라는 주제로 토론을 할 때 디시인사이드 김유식대표가 한말을 보면 알 수 있다. “저희는 비회원제 사이트로서 사실 다른 사이트에 비

  • [보건의료경영] 의료시장 개방
  • 인증서를 발급받아야 함(내국인에게 공통적으로 적용)일본-외국면허자격증 불인정-외국과의 MRA 체결국가 없음-자산총액의 20%를 자기자본으로 보유-병상규제에 의한 공급량 제한-영리법인 허용-비영리의료법인의 설립에 대한 외국자본참가에 제한 없음중국-현재 의료기관에 채용 시 의료 활동 가능-위생관리기구 등록 후 허가증 취득(유효기간 1년)-분원설립 불가능-서비스 거래액 또는 자산 총액 제한 없음. 단, 합자․합작의 형태로 설립 가

  • [여성법률] 성풍속에 관하여.
  • 찬반양론이 일어나기도 했다. 또 주연 여배우가 잠적하는 등 공연 이후에도 끊임없는 화제를 제공했다. * 사례 1-2대법원 1996. 6. 11. 96도980 선고 판결 공연음란 1 연극공연행위의 음란성 판단 기준2 연극공연행위의 음란성 유무가 행위자의 주관적 의사에 따라 좌우되는지 여부(소극)【판결요지】1 형법 제245조의 공연음란죄에 규정한 음란한 행위라 함은 일반 보통인의 성욕을 자극하여 성적 흥분을 유발하고 정상적인 성적 수치심을 해하여 성

  • [공무원면접] 시사상식
  • 폐지:국회 정무위는 24일 전체회의를 열어 청소년을 대상으로 한 성범죄의 경우 친고죄 조항을 폐지하는 내용의 ‘청소년 보호법 개정안’을 의결했다. 개정안에 따르면 일반 성범죄의 경우 피해자의 고소가없으면 수사를 진행할 수 없는 ‘친고죄’조항이 적용되지만 청소년을 대상으로 하는 경우 수사는 진행하되 피해자가 원 할 경우에만 처벌할 수 있는 ‘반의사 불벌죄’조항을 적용토록했다. 친고죄가 폐지됨으로써 10% 미만인 청소년 성범죄의

  • [국어교육] 듣기, 읽기, 독서의 평가 -학교 현장의 평가현황 분석
  • 보고서. 서울: 교육개혁위원회. 서울시 교육청 (1995). 서울시 교육청 (1996). 김재춘, 조덕주, 노국향(1998), 『초 중등 교육과정 평가 방안』, 한국교육과정평가원, 연 구보고 98-2 김종서(1979), 교육과정의 개념, 한국교육개발원, 『교육과정의 방향 탐색』 김호권(1977), 교육과정의 전개과정, 김호권, 이돈희, 이홍우, 『현대교육과정론』, 서울, 교육출판사 신세호, 성경희, 허경철(1990), 『교육의 본질 추구를 위한 학교교육 평가체제 연구(1)』, 한국교

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.