논증의 오류

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.04.16 / 2016.04.16
  • 42페이지 / fileicon pptx (파워포인트 2007이상)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
논증의 오류
style.visibilityppt_xppt_y1. 오류란 무엇인가
2. 수용 불가능성의 오류
3. 무관성의 오류
4. 불충분성의 오류
1. 오류란 무엇인가
(1) 무관성의 오류
:전제가 결론과 무관한 논증
(2)불충분성의 오류
:논증 강도가 약한 논증
(1)무관성의 오류 : 전제가 결론과 무관하다.
(Example)
그리스도교에서 신봉하는 창조론은 진실일리가 없다. 성경을 문 자 그대로 믿는 사람들은 아직도 산타클로스를 믿을 만큼 충분히 자라지 못한 순진한 어린아이에 불과하니까 말이다.
♡답♡
이 논증은 좋은 논증이 아니다. 창조론이 진실인지 아닌지는 창조론을 언급하고 있는 성경구절이 과학적으로 입증되는지의 여부에 달려있다. 그러나 창조론은 진실하다는 진술과 성경을 문자 그대로 믿는 사람들은 아직도 산타클로스를 믿을 만큼 충분히 자라지 못한 어린아이다 라는 진술은 아무 관련이 없다.
결론 : 논증의 결론이 참인지 여부는 논증의 전제와 결론의 관련성을 고려해서 판단되어야 한다. 이를 어기면 전제가 결론과 무관한 논증인 무관성의 오류를 범하게 된다.
(2)불충분성의 오류:논증 강도가 약한 논증
(Example.)
많은 사람들, 심지어는 다수의 의학자들조차도 흡연이 폐암의 원인이라고 믿고있다. 그러나 아직 흡연이 폐암을 일으킨다는 것을 보여주는 어떤 결정적 증거도 없다. 따라서 흡연이 폐암을 일으키지 않는다는 것은 분명하다.
♡답♡
이 논증은 좋은 논증이 아니다.
흡연이 폐암을 일으킨다는 사실을 입증할 결정적 증거가 없다고 해서 곧바로 흡연이 폐암을 일으키지 않는다고 결론을 내리기는 쉽지 않다.
즉 전제가 결론을 지지하는 강도가 약해서 전제만으로는 결론을 받아들이기에 불충분한 것이다.
결론
‘흡연이 폐암을 일으키는 것을 보여주는 어떤 결정적 증거가 없다’는 이유만으로는 ‘흡연이 폐암을 일으키지 않는다’고 결론 내리기에는 충분하지 않다. 이와 같이 논증강도가 약한 논증을 ‘불충분성의 오류’를 저지른다고 한다.
1.2오류논증의 분류
오류의 논증 분류 방법은 좋은 논증이 평가기준을 따른다. 오류논증이 각각 수용 불가능한 전제, 무관한 전제, 불충분한 전제를 갖고 있을 경우 그것들을 유형별로 묶어서 각각
①수용불가능성의 오류,
②무관성의 오류,
③ 불충분성의 오류
로 분류한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.