취재보도의 기초 디지털 시대의 취재보도론

론1. 토론 주체의 문제2. 토론 시기의 문제3. 토론회 횟수와 형식 문제4. 토론 참여 초청 후보자 범위의 문제5. 패널리스트 및 사회자 선정 문제Ⅹ. 공직선거및선거부정방지법(선거법, 공직선거법)과 여론조사Ⅺ. 선거법공직선거및선거부정방지법(선거법)과 정당명부제참고문헌Ⅰ. 개요공직선거법 제8조에서는 언론기관의 공정보도의무를 규정하고 있다 : “방송․신문․통신․잡지 기타의 간행물을 경영․관리하거나 편집․취재․집필․보도하

론수렴을 위한 ꡒ시장에게 바란다ꡓ ꡒ의회에 바란다ꡓ ꡒ게시판ꡓ 등 의 코너에 일부 네티즌들이 이름과 이메일 주소를 밝히지 않고 과도한 비방과 욕설이 담긴 글을 올렸다. 2)생존 위해 취재원 실명제가 필수 -언론의 네티즌 보도 문제 우리는 언론이 정확한 뉴스를 제공하길 원한다. 그러나 뉴스란 원래 부정확할 수밖에 없다. 뉴스는 결코 모든 사건을 알려줄 수 없기 때문이다. 대한민국에서 24시간 동안 벌어진 수많 은 사건들을 40분간의 텔레

언론과 정부의 관계 변천사- 정부/정치권력의 언론 통제를 중심으로 -목 차 서 론○ 들어가며 본 론1. 언론과 정부의 관계의 4가지 유형 2. 정부의 언론 통제 유형1) 언론 통폐합2) 탈법적 통제3) 보도지침4) 관급보도 및 기자단 / 프레스카드 제도3. 언론과 정부 관계의 변천사1) 근대 언론 초창기2) 미군정 시대3) 이승만 정권4) 박정희 정권5) 전두환․노태우 정권6) 김영삼 정부(문민정부)7) 김대중 정부(열린정부)8) 현 노무현 정부(참여정

론 매체에 편집권을 행사하는 것은 위헌이라는 원칙을 재확인했다는 점에서 이번 판결이 결코 언론의 자유를 축소 해석한 것은 아니라는 주장도 있다. 결국 최근 관심을 모으고 있는 미디어의 특권 남용에 대한 문제 제기는, 표현의 자유가 결코 일반 시민의 권리를 능가하는 매스 미디어의 자유를 의미하는 것이 아니며 미디어의 특권은 오직 미디어의 취재 및 보도 활동이 공중의 정당한 알 권리를 충족시킬 때 보호될 뿐이라는 원칙을 재확인하는 것

보도국 간부회의에서는 이 기자가 취재한 내용, 곧 X파일에 대해 보도 불가 결정을 내렸다. 이로 인하여 파일에 대해 의혹만 더 커져, MBC의 보도 불가 결정을 비판하는 여론이 잇따랐다. 이렇게 MBC가 1997년 대선을 앞두고 모 재벌그룹과 모 중앙일간지, 그리고 정보기관이 특정 정당의 후보를 지원했다는 내용을 취재하고도 7개월여 동안 보도 여부를 결정하지 못했다. 이유는 실정법 위반(불법 도청)에 대한 법적 해석 문제 때문에 보도를 유보했던 것이