종족주의 동물 평등

평등”과 같은 말들을 제시할 것이다 나는 이 세상에서 가장 소중하고 아름답고 숭고한 단어는 “어머니, 엄마”가 아닌가 생각한다. 이 책을 쓴 작가도 무한히 깊고도 넓은 어머니의 사랑을 이 책을 읽는 독자들과 나누고자 했을 것이다. 그 생각의 이유로.첫째, 주인공 어머니과 큰딸의 관계, 어머니는 큰딸에게서 자신의 모습을 본다. 어려운 가정환경이지만, 어떻게든지 딸이 사는 세상은 자신이 살아온 삶과 다르게 해 주고자 공부를 시키고, 자

종족주의를 비판한다. 싱어의 기본 사상이 동물을 인간과 같은 입장에서 봐야 한다는 것이다. 인종주의자(백인우월주의자)와 종족주의자(인간우월주의자)는 대체적으로 공익보다는 개인의 이익을 우선시한다. 이들은 이익평등고려의 원칙에 위배되는 행위를 하는 것이다. 싱어의 논리는 위의 인물들과 같은 실수를 범하지 않으려면 동물에게도 평등의 원칙을 확실히 확대 적용해야 한다고 주장한다. 싱어는 종족주의에 입각한 부정적 사례로 동물실험

동물은 인간에게 다스리라고 하였으므로 현재까지도 동물과 인간은 차별화된다. 이러한 교리에 근거한 윤리적 태도가 의문의 여지가 없는 도덕적 정설의 일부분이 되었지만 오늘날 재검토되어 종족주의적 자연관 뿐 만이 아닌 우리 종족의 구성원의 생명의 신성함에 대한 우리의 신념도 재평가되어야 한다. 2. 인격체의 생명의 가치오직 감각적일 뿐인 존재와 구별되는 합리적이고 자의식적인 존재의 생명에는 특별한 가치가 있는가?자의식적인 존

§ 목 차 §Ⅰ. 머릿글Ⅱ. 동물의 중요성1. 동물 권리의 특징2. 동물실험’인가 ‘동물학대’인가3. 개도 감정이 있다(1) 75년 싱어 동물해방론 계기(2) 동물권리 사회적 합의 어려워Ⅲ. 맺음말◈ 참고문헌피어 싱어(김성한 역), 『동물해방』, 인간사람, 1999리먼 하워드(김이숙 역), 『성난 카우보이』 문예출판사, 2001http://www.animals.or.kr/ (동물자유연대) www.foranimal.or.kr (동물학대방지연합)Ⅰ. 서 론새로운 천년을 맞이한 우리들에게 무엇보다

동물이든 인정할 수 있는 타당한 일이 윤리적인 행위이다. 다시 말해 보편화 가능성을 가져야 한다고 할 수 있으며 인간과 적절한 도덕적 차이가 없는 모든 동물에게도 적용된다. 즉, 이익평등고려의 원칙에 의거하여 인간 아닌 동물의 이익은 인간의 이익과 동등하게 여겨야 하며 인간에게 부여하는 배려와 동등한 수준의 배려를 동물에게도 해야한다. , 3) 마크롤랜즈p.108그리고 어떤 이익의 선택에 있어서 절실한 이익이 절실하지 않은