민법연습 사실관계 및 쟁점

사실관계가 동일하고, 전소의 소송과정에서 이미 후소에서와 실질적으로 같은 청구나 주장을 하였거나 그렇게 하는 데 아무런 장애가 없었으며, 후소를 허용함으로써 상대방의 신뢰를 해치고 상대방의 법적 지위를 불안정하게 하는 경우에는 후소는 신의칙에 반하여 허용되지 않는다고 보아야 한다.’Ⅳ. 법원의 판단Case 66. 진정명의 회복을 원인으로 한 소유권 이전등기청구권.3. 그리고 대법관 1인의 다수의견에 대한 반대의견은 다음과 같다.

분리하여 공개할 수 있다.당해 정보공개청구는 오로지 악의적인 의도 하에 이루어진 것으로 볼 수 없으므로 신의칙에 반하거나 권리남용에 해당하지 않는다. 참고 문헌 김중양, 정보공개법, 법문사. 류지태, 행정법신론(제12판), 신영사, 2008.박균성, 행정법론(상)(제5판), 박영사, 2006.박해식, 정보공개청구사건에 관한 최근 대법원 판례의 개관, 법률신문, 2004.1.12.홍정선, 행정법연습(제5판), 신조사, 2005.홍정선, 행정법 특강(제7판), 박영사, 2008.

쟁점 / 내용(2) 문제점(3) 사례적용3. 신소송물이론(1) 이분지설1) 같은 청구취지의 소송을 하나의 사실관계에 기하여 청구하는 경우 소송물은 한개로 본다.2) 같은 청구취지의 소송을 두개의 사실관계에 기하여 청구하는 경우 소송물은 두개로 본다.3) 문제점4) 사례적용(2) 일분지설1) 내용2) 문제점3) 해결책4) 사례적용4. 각각의 이론의 근거5. 신실체법설(1) 내용(2) 문제점6. 상대적소송물이론(1) 내용(2) 근거(3) 문제점7. 판결의 입장8. 신 /

민법을 일반법으로하는 사법체계와의 차이점을 배우게 됩니다. 다만 민법에 관한 기초지식이 없는 상태에서 행정법의 특수성을 먼저 배우는 것은 본말이 전도된 느낌입니다. 우리의 일반민사생활의 골격이 되는 민법의 기초이론 정도는 수험기간중 일정시간을 할애하여 간단히라도 알아두는 것이 요긴하다고 봅니다.Ⅱ. 규정내용상 특질1. 행정주체의 우월성행정법은 행정주체가 우월한 지위에서 국민에 대하여 명령 강제하는 법률관계를 규율하고

및 배상과의 관계 (1) 근로기준법상의 재해보상과의 관계 수급권자가 산재보험법에 의하여 보험급여를 받았거나 받을 수 있는 경우에는 보험가입자는 동일한 사유에 대하여 근로기준법에 의한 재해보상책임이 면제된다. (2) 손해배상과의 관계 수급권자가 동일한 사유에 대하여 산재보험법에 의한 보험급여를 받은 경우에는 보험가입자는 그 금액의 한도 내에서 민법 기타 법령에 의한 손해배상의 책임이 면제된다.) 동법 48조 참조(3) 제3자에 대한