한총련은 이적단체

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2015.06.27 / 2015.06.27
19페이지 / doc (MS워드 2003이하)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

본문내용: “한총련”은 ‘한국대학생 총학생회연합’을 말한다. 한총련은 1987년 결성된 전국대학 대표자협의회(전대협)를 전신으로 만들어졌다. 현재 정치권의 주역으로 부상한 ‘386 운동권’들이 활동하던 전대협은 권위주의적 정권에 대한 민주화투쟁의 과정에서 그 방향 2)으로 1) 진정한 자주적 민주정부의 수립을 위하여 외세를 배격하고 독재를 종식시킬 것, 2) 조국의 자주적 평화적 통일을 앞당기는 데 기여할 것 3) 민중이 주인되는 세상을 만들기 위해 연대할 것, 4) 신성한 학원의 진정한 자율과 자유를 되찾을 것 등을 제시하였다. 전대협은 권위주의 정권에 대한 투쟁과 함께 ‘반미자주화투쟁’, ‘조국통일투쟁’을 전개하였고 이에대해 정부는 북한 김일성 주체사상의 영향을 직접, 간접적으로 받았거나 심지어 북한의 지령을 직접 수수하여 이루어지는 것이라고 보고, 국가보안법을 적용하여 많은 학생들을 구속, 기소하기도 했다.
이런 전대협의 발전적 해체로 생겨나게 된 것이 ‘한총련’이다. 1993년 5월 고려대에서 1기를 공식 출범시켰고, 출범당시 가입 대학 수는 186개교였다. 한총련은 당초 목표대로 이전의 전대협에 비해 강력한 조직체제를 갖췄다. 전대협이 대학 대표자들의 협의체 형식으로 운영됐던 데 비해 한총련은 각 대학 총학생회장과 단과대학 학생회장까지 포함하는 1600여명의 대의원 체제로 바뀌었다.
한총련의 조직 3)
대의원 체제를 근간으로 하는 한총련의 최고권력기구는 대의원대회다. 대의원대회는 의장선출, 강령규약의 제ㆍ개정, 의장탄핵권, 예결산 심의의결권 등의 권한을 갖고 있다. 한총련 11기의 경우 대의원 수는 모두 830명으로 각 대학 총학생회장과 단과대학 학생회장, 동아리연합회장 등의 당연직 대의원(712명)과 각 학교별 재학생 5000명당 1명으로 비례선출되는 선출직 대의원으로 구성돼 있다.
대의원 대회 아래 상임의사결정기구로는 100여명으로 구성된 중앙위원회가 있고 그 밑에 상설의결기구로 중앙상임위원회가 있다. 중앙상임위원은 한총련 의장과 8개 지역 총련 의장 등 모두 13명으로 구성돼 있다.
한총련의 실질 집행기구는 중앙집행위원회(중집)와 상무집행위원회(상집). 의장과 중집위원장, 정책위원장, 조직위원장, 연대사업위원장, 사무처장, 문화국장, 교육선전국장, 학자추정책실장, 조통위정책실장, 투쟁국장, 전문대사업국장 등 모두 12명이 모이는 중집은 정책을 집행하는 상설부서로, 긴급사안 발생시 의결 집행 권한도 갖고 있다. 특히 중집 산하 정책위는 한총련의 정책과 노선을 결정하는 핵심 기구로, ‘주사파 4) 학생운동권의 원로 핵심 지도부’가 포진해 있는 것으로 알려져 있다. 최근 한총련은 중집 산하에 정치국 신설을 추진 중인 것으로 알려져 있고 ‘정보화 핵심 1만명 양병론’을 추진하기 위한 정보화사업지원단 구성과 ‘사이버연수원’ 개설에도 나서고 있다. 또 의장, 중앙집행위원장, 정책위원장, 조직위원장, 연대사업위원장, 사무처장 등으로 구성된 상집은 정책집행 보좌기구로 알려져 있다.
한총련 구성의 목적(강령)
①93년~ 2000년까지 적용된 강령 5)
전문
한총련은 민중중심, 학우중심, 단결의 사상을 무기로 애국의 길을 가는 백만청년들의 자주적 대중조직이다.
한총련은 일제 식민지 치하의 식민지 민족해방투쟁을 계승하여 미제를 반대하고 조국의 완전한 자주화를 이룩하여 민중이 주인되는 민주주주의, 조국의 자주적 평화통일을 실현하고 학원의 완전한 자주화를 실현한다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[대중문화론]대학생 운동 - 한총련에 대하여

제목: 한총련은 이적단체?처음에 에스노그라피를 찍을 때는 혼자서 해야했기 때문에 바쁘게 움직여야 했다. 하지만 그만큼 기동력이 있다고 생각하고 또 재미있을 것 같다는 생각이 들어 열정을 가지고 시작했다. 하지만 계획성이 없는 나로써는 촬영이라는 것이 뜻대로 되지 않았다. 찍을 에스노그라피의 구성이나 편집할 때의 생각 그리고 인터뷰 할 사람들과의 시간 약속시간 정하기 등 모두가 힘든 것이었다. 처음 한총련에 대해서 찍을려고 했을

[졸업][법학] 국가보안법 개· 폐 논의에 관한 소고

한총련의 이적단체성에 대한 법리적 검토, 2002년 한국인권보고 대회 및 토론회 자료집, 민주사회를 위한 변호사 모임정용석, 국가보안법은 존치 되어야 한다, 2000. 5. 18 국회토론회 발제문한인섭, 국가보안법 쟁점과 남북정상회담, http://kwanhun.com/zq/2000b/securitylaw.htm 국가 보안법 개폐(改廢) 문제, http://www.dj58.com/poem/unv/kyjunvissues68.html 조선일보, 대한민국재향군인회 성명서, 2000. 11. 30국가보안법변천사 요약, http://www.yangsimsu.or.kr/boanbub/byunchun.htm

[헌법] 집회결사의자유

한총련을 친북이적단체로 규정한 채 공권력에 대한 도전에 대해 단호히 응징할 것을 연일 대서특필하는 과감함을 보였다. 한편 이 과정에서 여권은 정부의 입장을 지지하였고 야권은 거의 침묵으로 일관하는 소극성을 보임으로써 비극적 사태에 일조를 하였다. 각종 시민단체 역시 정부의 강경진압방침에 대하여 침묵하거나 우회적인 지지태도를 표명함으로써 비극적인 결과를 낳은 데 대해 책임을 피하기 어렵게 되었다. 특히 이와 같은 시위의 발단

[국가보안법][국가보안법 개념][국가보안법 특징]국가보안법의 개념, 국가보안법의 특징, 국가보안법의 의의와 성격, 국가보안법의 제정과 개정, 국가보안법의 문제점, 국가보안법의 위헌성, 국가보안법의 비판

이적표현물 시비3. 국가보안법 제 7조의 문제Ⅶ. 국가보안법의 위헌성Ⅷ. 국가보안법의 비판Ⅸ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론최근에 들어서 국가보안법이 적용되는 사건이 급속히 증가하고 있다. 특히 체제비판적인 표현내용을 이유로 하여 국가보안법을 적용하는 사례가 그 중 상당 부분을 차지하고 있다. 그런데 이들 사건에서 검찰이 국가보안법을 적용하는 것은 극히 단선적이고 자의적인 논리, 즉 표현 내용의 일부가 반국가단체=북한의 주장과 일치

국가보안법 폐지

이적단체 구성협의를 거두지 않고 있다. 이러한 신공안정국은 결국 사회통합을 헤치는 결과로 나타날 것이다. 우리 사회를 헤집는 보안법 칼춤은 여전히 현재 진행형이다.결론국보법은 국가권력에 의한 이데올로기가 사상의 자유, 언론의 자유, 표현의 자유를 억압하는 폭력적으로 표현되었다. 사회의 지배적인 물질적 관계속에서 재생산하기 위한 국가권력의 요소로서 존재해 왔던 것이다. 결론사례에서 보여준 내용 말고도 국가권력은 국보법을

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인