정신분석학적 비평

문학비평의 유형, 문학비평의 역사, 최재서 문학비평, 딜타이 문학비평, 벨린스끼(벨린스키) 문학비평, 신경향파 문학비평, 정신분석학적 문학비평 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 문학비평의 유형1. 역사주의비평2. 사회문화비평3. 형식주의비평4. 구조주의비평5. 심리주의비평6. 원형비평Ⅲ. 문학비평의 역사1. 아리스토텔레스 『Poetics』2. Longinus3. 단테4. Sir Philip Sidney5. John Dryden6. Matthew ArnoldⅣ. 최재서 문학비평Ⅴ. 딜타이 문학비평Ⅵ. 벨린스끼(벨린스키)

“사랑이 그것과 무슨 상관이죠?”:《위대한 개츠비》에 대한 정신분석학적 독법F. 스콧 피츠제럴드의 《위대한 개츠비》(1925)에서 탐구된 인간 행동의 다양한 영역들 가운데 정신분석비평이 눈여겨볼 대목 가운데 하나는 소설 속에서 묘사된 낭만적 관계다. 물론 정신분석학이라는 렌즈로 이 소설을 보지 않더라도, 《위대한 개츠비》에서 가장 기억에 남는 부분은 여주인공 데이지를 향한 개츠비의 사랑이 갖는 힘과 인내다. 그리고 수많은 애호가

정신분석학적 비평가들이다. 정신분석학에서는 저 뿌옇게 깔린 생각의 덩어리들, 무의식에 잠재되어 있는 욕망이 예술적 창조의 원천이라고 본다. 그러나 이렇게 무의식적 욕망에서 발원한 문학 작품은 의식의 영역에 속하는 언어를 그 도구로 사용한다. 따라서 호프만은 위 소설에서 전지적 작가의 입을 빌려 작가는 삶을 뿌옇게 연마된 거울의 어둠침침한 반영처럼 밖에 포착하지 못한다고 생각하게 될지도 모른다.고 애통해 하는 것이다. 즉

비평’에 해당하는 요소들만을 지시하는 것은 아니라는 점이다. 즉, 특정배역의 캐릭터나 대사 그리고 상황설정 자체도 코드가 될 수 있기 때문이다. 이런 맥락에서 연구대상중에서 영화의 구성요소 중 특정 요소를 코드 또는 상징체계로서 인정하고 이에 대한 논의를담고 있는 문장은 모두 기호학에 기댄 영화비평의 방식으로 간주한다.3. 정신분석학적 비평정신분석학에 의거한 영화비평은 대략 다음과 같은 방식으로 실제에서 적용된다.관객이

영화 ⌜로봇(Endhiran, 2010)⌟ 오이디푸스 비평 및 토론1. 작품의 정신분석학적 접근(특히 Oedipus Complex 구조를 통한) 비평우리가 영화나 소설 같은 작품을 수업을 통해 학습한 정신분석의 근본 개념들을 토대로 분석을 할 때,선행적으로 몇 가지 주의 깊게 보고자 염두해야할 것들이 있다. 첫째로 가장 눈여겨 봐야할 것은 ‘카타르시스’와 ‘갈등’이다. 그렇다면 그 ‘카타르시스’란 대체 무엇인가? 사전적 의미 중에서도 특히 심리학에 있어서의 ‘