[국제관계]미중관계

미중관계는 내재적 불안정성이 상존한다. 대중 개입론자들은 중국이 국제시장에 통합 될수록 중국의 행동은 대결보다 협력 쪽으로 전환되어 갈 것이라고 보는 반면, 봉쇄론자들은 경제적 통합에 의해 중국의 행동이 변화할 것이라고 기대하는 것 자체가 순진한 발상이며 중국이 전략적 차원에서 미국의 이익을 위협하지 않도록 적극적으로 대처해 나가야 한다고 본다. 특히 봉쇄론자들 중 일부는 중국이 민주화되어도 중국내에 점증하고 있는 민족주

관계- 클린턴 행정부와 부시 행정부의 차이점 구분클린턴부시외교이념자유주의적 국제주의현실주의적 국제주의대외전략자유주의적 사고에 근거한 개입과 확대/인도주의적선택적 개입과 군사력의 확대다국간 조정자적 행동주의->UN활용일방적인 단독행동주의쌍무적 동맹의 중시중국중시일본중시NMD 결정유보MD필요중국=전략적 동반자중국=전략적 경쟁자3. 9.11테러이후 미-중관계 9.11테러를 계기로 현재의 미중관계는 이전보다 훨씬

1972년이후 천안문사건까지의 미중관계 당시 미국은 소련의 팽창주의 정책에 위협을 느끼고 있었음월남전의 패배로 미국의 아시아지역에서의 영향력이 다소 약화된 상태 미국내 국민의 정치에 대한 불안 고조’70년 초반에는 결국 국제분위기 상에서 소련이 우위를 차지하는 것처럼 느끼게 됨에 따라 미국은 중국의 필요성 느낌중국은 소련세력의 확산을 봉쇄하는 연합전선 구축이 역시 필요 ’68년 체코사태와 관련 소련이 주창했던 ‘브레즈네

미중관계)중국은 미국과 적대적인 관계에 놓이는 것을 극도로 꺼리고 있으나 장기적으로는 중국이 아시아지역에서 미국의 우위에 도전함으로써 패권적 지위를 확보하려고 시도할 것으로 본다. 따라서 미국의 중국에 대한 인식은 두 가지로 대별된다. 첫째, 중국은 경제 고도성장과 실용실리개방에 따른 대외정책, 그리고 경제성장을 바탕으로 한 군사력 증강으로 동북아 군사력 균형의 주도권을 확보함으로써 자신의 위상을 높이고 미국의 국제적

국제통상관련 갈등 사례 - 사드갈등1) 사례선정 이유2) 사건내용3) 전개과정3) 결말2. 사드갈등을 거버넌스적인 시각(글로벌, 로칼, 디지털 등)에서 해석1) 글로벌2) 로칼3) 디지털3. 사드갈등 해결 대안1) 한중 간 지속적 논의2) 국내의 정치적, 사회적 갈등 해결3) 미중관계 개선Ⅲ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론사드(THAADTerminal High Altitude Area Defense)는 요격고도 40∼150km, 최대사거리 200km에 이르는 고고도 미사일방어체계로 사드에서 발사된 탄도미사일