박희병 논문 분석 춘향전의 역사적 성격분석

박희병, 『한국전기소설의 미학』, 1997성오소재영교수환력기념논총간행위원회, 『고소설사의 제문제』, 집문당, 1993오기영, 『한국고전소설연구』, 1986 오영석, 『한국고전소설연구』, 문조사, 1986이헌홍, 『고전소설강론』, 세종문화사, 1999 이희승, 『국어대사전』, 민중서림, 1004임철호, 『한국고전소설론』, 새문사, 2002 정규복, 『한국고소설사의 연구』, 1992정주동, 『고대소설론』, 형설출판사, 1984조동일, 『한국소설의 이론』, 1981조동일,

춘향전의 문학적 성격과 기능을 깊이있게 이해할 수 있다고 보기 때문이며, 춘향전의 모든 이본들을 같은 하나의 전통 안에서 파생된 것으로 보기 때문이다.5. 주제파악의 몇 가지 전제주제와 관련한 몇 가지 근본적인 문제에 대해 검토함으로써 주제 분석에 잇따를 수 있는 혼란을 차후에 방지할 필요가 있다는 생각이 들어 몇 자 적어 본다 첫째, 주제의 개념에 대해 분명히 해 둘 필요가 있다는 생각이 든다. 우리는 흔히 주제를 ‘작품이 제시하고

박희병, 「판소리에 나타난 현실 인식」,『한국문학사의 쟁점』, 집문당, 1986 : 김홍규 「판소리의 사회적 성격과 그 변모」,『세계의문학』3권4호.창이 전해지지 않는 여타의 판소리계 소설들과 달리 단순한 세태묘사의 차원을 넘어 옹녀와 같은 전형적인 하층민의 삶을 제제로 한 작품이기 때문이다. 결국 은 19C 초엽부터 말엽까지 근대화의 시작하는 시점에 드러나는 신분제도, 가부장적 권위, 윤리관, 시대정신 등 사회 구조적 갈등의 제

춘향전 연구』, 연세대 출판부, 1965.(증보판 1976.) ; 김동욱김태준설성경, 『춘향전 비교연구』, 삼영사, 1979.설성경 교수는 「춘향전의 계통연구」 설성경, 「춘향전의 계통연구」, 연세대 박사학위논문, 1980.12. (『춘향전의 형성과 계통』, 정음사, 1086. 재간행)를 통해서 『춘향전』의 계통을 불망기 삽화, 신물 삽화, 과거시제, 암행어사시 등 네 가지의 핵심삽화(또는 핵심화소)에 따른 각 이본들의 변이양상을 토대로 분류했다. 그 결과 『춘향전

춘향전> 근원설화를 둘러싼 논의는 다음과 같이 세 가지로 나뉜다. . 차충환, 「국문필사본 〈춘향전〉의 계열과 성격」, 판소리학회, 2004.1이 국내의 어떤 설화에서 기원했으리라는 설2춘향과 이도령을 역사적으로 실재했던 인물로 보는 설3중국 문학의 절대적인 영향하에 발생했다고 보는 설 실재했던 인물로 보는 설은 전술한 이가원의 주장이 있다.1965년 4월 24일 ‘府使成公安義善政碑(부사성공안의선정비)’가 발견됨으로써 제기되었