아동 무상보육정책 문제제기 및 연구의 목적

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
정부가 내년 3월부터 모든 만 5세 어린이의 교육과 보육을 국가가 책임지는 ‘만 5세 공통과정’을 시행한다고 발표했다.
네티즌들의 반응은 “영유아기는 최종 지능의 80%가 발달되는 등 중요한 시기” “늦었지만 이제라도 다행”이라는 긍정론과 “이 정책이 현재 시급한 정책인가?” “고소득층에게도 유치원비를 지원하는 것은 과잉복지”라는 부정론으로 엇갈렸다. (2011.5.2 중앙일보)
‘만 5세 공통과정’은 유치원과 어린이집으로 이원화돼 있는 만 5세 아동에 대한 교육ㆍ보육과정이 통합 운영된다. 또 소득 기준 전체 70% 가정에만 지원됐던 만 5세 어린이에 대한 유치원과 어린이집 보육비가 소득과 상관없이 모두에게 지원된다. 현재 월 17만 7000원 수준인 지원금도 2012년 20만원, 2014년 24만원, 2016년 30만원으로 높아진다. 이번 정책은 1997년 정부가 초중등교육법과 영유아보육법에 만5세 무상교육과 만5세 무상보육을 명문화한 뒤 15년 만에 이뤄진 조치다. 정부는 이번 정책으로 유치원이나 어린이집의 원생 수가 늘어나 사실상 만 5세 의무교육의 효과가 있을 것으로 기대하고 있다.
지난 지방선거 때는 무상급식이 이슈화 되어 그 대립이 극도로 분명하여 아직도 논란이 지속되고 있는 가운데 만5세아 무상보육정책은 현실화되고 있다.
2011 전국 민간보육인대회 참석한 안상수 한나라당 대표는 무상보육정책에 관하여 보육은 국가의 책임이라는 게 기본 입장이며, "국가적 재앙이 될 수도 있는 저출산 문제 해결을 위해 보육정책의 패러다임 전환이 시급하다"라고 하였으며, 이어 "강제적으로 무상보육을 실시해 보육비용에 대한 걱정 없이 살 수 있는 나라를 만들어 나갈 것"이라고 덧붙였다.(2011.04.16 매일경제)
우리사회는 여성의 사회진출 증가로 인해 일과 가정의 양립 문제가 무엇보다도 중요하게 대두 되고 있으며, 특히 최근의 저출산 문제가 심각해지면서 이에 대한 대책의 하나로 보육 정책의 중요성이 더욱 커지고 있다.
그렇다면 소득에 관계없이 보편주의로 갈 때 과연 출산율이 증가할 것인가? 아니면 전체 보육세대 중 70%가량만 지원해도 출산율은 증가 할 것인가?
만일 전체 무상보육실시와 70%지원만으로 실시할 경우 출산율의 증가가 같다면 정책의 목표 실현을 위한 대안으로 충족하지 못할 것이다.
이 연구는 아동 무상 보육정책에 대해 살펴보고, 여러 가지 정책분석틀을 적용할 수 있겠으나 여기서는 할당 부분에 대해서 논의해보고자 한다.
II. 본론
참고문헌
참고자료
1. 조건덕, 유아교육의 공교육화를 위한 교육비 결정요인 분석, 한국열린유아교육학회, 2008
2. 김호순, 보육정책의 공공성과 투명성 제고방안, 여성가족부 부이사관, 2007년 제13기 세종 국정과제 연수과정 보고서, 2007.
3. 박맹숙, 저 출산 시대의 한국의 보육정책에 관한 연구, 가야대학교 행정대학원 논문, 2006.
4. 변숙경, 우리나라 보육정책의 변천과정에 관한 연구, 청주대학교 사회복지행정대학원 논문, 2006.
5. 보건복지부, 보건복지백서, 2009.
6. 서영숙김경혜 , 중산층 맞벌이 가족의 자녀보육 실태에 관한 연구, 숙명여자대학교 논문, 사회교육과학연구소, 1997.
7. 성영혜 외, 사회복지와 보육사업, 『양서원』, 1997
8. 이만수김익균조은정, 보육정책론, 『교문사』, 2005.
9. 이소희강경자마미정김주아, 보육학개론, 『大旺社』, 2006.
10. 이완정, 적정 교사 대 아동 비율의 산출방안, 『한국보건사회연구원』, 2001.
11. 이재완 외, 보육시설 평가인증제에 관한 보육시설장의 인식연구, 한국영유아보육학, 2006.
12. 이창수, 포괄적 보육서비스를 위한 보육정책의 발전방향 연구, 경희대학교 대학원 행정학과 박사학위논문, 2007.
13. 조성연이정희김온기제경숙황혜정 외, 영유아보육의 이해, 『학지사』, 2006.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [교육사회] 통합교육의 문제점 및 대안
  • 아동이다. 초등학교 입학자격은 나이면 충분한 것이다. 법에서는 장애의 유무가 초등학교 입학자격이 되지 않음을 명시하고 있다. 따라서 특수아동도 일반학교를 선택할 수 있는 것은 당연한 권리다. 장애가 있다는 이유로, 자신의 학구에 있는 학교에 다닐 권리를 박탈당해서는 안 된다는 것이 도덕적 측면에서 통합교육의 당위성이다. 3. 통합교육의 효과통합교육의 성과 및 혜택과 관련된 연구는 매우 다양하다. 대부분의 많은 연구결과들이 통합교

  • 저출산 고령사회에서의 아동복지행정 -저출산 시대의 대책으로서의 아동복지
  • 저출산 고령사회에서의 아동복지행정 - 저출산 시대의 대책으로서의 아동복지 -< 목 차 >Ⅰ. 서론 1. 문제제기 및 연구목적Ⅱ. 본론1. 아동복지 성격 (1) 개념 (2) 대상(3) 목표(4) 발달사2. 우리나라 아동복지행정 현황과 실태(1) 아동복지 행정 (2) 아동복지 기관 및 시설 (3) 아동복지 프로그램① 아동복지서비스② 아동복지사업 (4) 저출산 대응 아동복지 정책① 가족수당② 보육정책3. 현행 아동복지의 문제점4. 아동복지의 과제와 개선 방향

  • 한국과 프랑스의 출산장려 정책에 관한 비교연구 - 젠더적 관점으로
  • 정책들의 충분한 검토와 교훈적인 내용은 받아들이고 비판할 수 있는 내용은 걸러서(filtering) 한국적인 출산장려정책을 수립하는 이른바 ‘자기다움’의 철학을 지녀서 올바른 정책적 수단으로 목적을 차근차근 달성해 나가야 할 것이다.중요단어 : 출산장려정책, 젠더통합 관점, 부모권, 노동권, 부모휴가, 아동보육Ⅰ. 서 론1. 문제제기예전에 “둘만 낳아 잘 기르자”로 이야기되었던 정부의 출산억제 정책이 이제는 “하나는 외롭다.”의 출산장

  • 국내 영유아 보육정책발전방향
  • 정책내용1) 시설 보육료 지원 대상2) 보육 시설 보육료 및 양육수당3) 아이돌봄 서비스 4) 만 5세 누리과정3. 재정현황Ⅳ. 발전방향1. 지원 대상2. 급여3. 보육 서비스4. 재정 지원Ⅴ. 결론* 참고문헌국내 영유아 보육정책 발전 방향이동진Ⅰ. 서론1. 연구의 배경과 목적대한민국의 2012년 출산율은 1.23명으로 OECD 국가 중에서 가장 낮은 수준이다. 과거 취약 계층 자녀를 중심으로 지원하던 국내 영유아 보육정책은 저출산 문제가 심각한 사회 문제

  • 유치원과 보육시설의 통합 방법에 대한 리포트
  • 및 유아교육기관의 시설과 설비 확충 문제, 그리고 예산 문제 등 해결해야 할 많은 문제들이 있다. 이러한 문제점 들을 보완할 수 있는 방안으로는 교사의 양성제도 개선이 이루어지는 것이다. 유치원 교사의 양성교육 기간을 4년 과정으로 단일화하여 유치원 교사와 보육교사의 질적으로 동등한 위상을 얻고 급여 문제에도 차이가 크지 않을 것이다. 또한 현재 만 3~5세 유아의 무상교육이 추진되고 있는 부분을 점진적으로 추진하여 모든 유아에게 무상

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.