[일본정치] 북핵문제 -일본측 입장

문제를 쟁점화하면서 지지율을 끌어올리는데 성공, 정권을 잡은 아베 신조(安倍晋三) 총리 내각 입장에서는 국민이 받아들일 만큼의 명분도 없이 납치문제에 대한 강경입장을 철회할 수도 없는 상황이어서 선택 카드가 별로 없는 실정이다.2. 연구목적 및 연구방법일본에게 납북자 문제는 정치적 영향력과 그 지지기반이 대단히 넓다. 특히 아베 정권은 그 힘의 지지를 얻고 있는바 향후 일본의 대북정책은 물론 북핵 해결이라는 주목적인 6자회담 내

일본과의 교전 상태에 있었던 증거로 간주하며 교전 당사자로서 이에 대한 ‘배상’을 요구한 바 있다. 북한은 회담의 나중 국면에 가서는 교전 당사자로서의 배상 요구 대신에 식민지 지배가 야기한 피해에 대한 넓은 의미의 ‘인도적 보상’을 요구하는 선으로 양보하였다. 이러한 입장 변화는 당시 정신대 문제에 대해 일본 정부의 피해 보상을 요구하던 한국 민간단체들의 주장에 보조를 맞춘 것이라 할 수 있다. 일본측은 이를 일본 측 입장과 종래

북핵 문제에 대한 한국 정부의 입장-일본정치의 이해-목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1> 대외적 협력-(1) 미국과 일본의 대북 인식과 북핵 대응 시나리오-(2) 북핵에 대한 한∙미∙일 3국의 관계2> 한국의 대처 방안-(1) 한국의 前정부-(2) 現정부Ⅲ. 결론I. 서론이라크와 관련된 사건들이 어느 정도 마무리가 되어간다고 보이는 이 시점에서 미국의 다음 타겟이 될 것으로 예상되는 북한의 핵무기 보유에 대한 관심이 매우 높아지고 있다. 아직도 북한이 핵을

문제는 일단 덮어둔 채 한일 간에 국교가 정상화 될 수 있었다. 물론 사토 총리는 ‘일본은 독도 문제 해결을 못보고 선반위에 올려놨다’ 그리고 ‘일본이 독도라는 문구를 뺀 것은 외교상의 정치적 결정으로, 일본이 향후 독도를 분쟁지로 거론 안하겠다는 것과는 별개의 문제’ 라는 점을 분명히 했다. 독도 문제를 지속적인 현안으로 만들려는 일본과 독도를 문제라고 생각할 수 없다는 한국 측의 상반된 입장이 지금껏 반복되고 있다. 일본이 주기

정치적 갈등관계가 양국 간의 무력충돌로 비화될 경우 한반도의 평화, 나아가 동북아의 평화는 담보할 수 없기 때문이다.이와 같은 문제인식 하에 본(本) 발표 조는 2004년 오늘. 일본의 우경화경향에 대한 실증적 사실관계에 대한 검토를 거친 후, 이에 따른 일본과 주변 4강과의 이해관계 및 갈등관계를 미․일, 중․일, 러․일간의 상관관계 순으로 고찰하고 궁극적으로 북 핵을 둘러싼 6자 회담에서의 일본의 입장 나아가 한반도 평화를 위한 일본의