황우석 박사의 성과에 대한 윤리적 문제

어울릴 수 있는 것들이 아니라 사실상 배치되고 있다. 이미 우리가 경험적으로 알다시피 그것은 사실이다. 그리고 두 가지 목적이 배치될 때 현실에서 어떤 목적이 우위를 점하게 되는지도 우리는 경험적으로 알고 있다. 두 말할 것 없이 경제적 효용성 논리가 우위를 점한다. 결과적으로 여기에서 윤리적 지평은 사라지고 만다. 이 점에서 공리주의는 과학주의를 신자유주의와 전략적으로 제휴시키는 입장이라는 지적은 귀담아 들을 만한 가치가 있다.

대한 연구도 병행하는 사업입니다. 최근에는 치료가 힘든 류머티스관절염, 전신성 홍반성낭창 등 면역질환, 유방암과 같은 고형암의 치료법 등으로 연구범위가 확대되고 있는 것이 실례입니다.한편, 우리나라도 외국과 같이 제대혈 이식수술에 의료보험이 적용된다면 약200~300건의 이식수술이 활발히 진행될 것으로 예상되는데, 이식수술에 있어 중요한 것은, 보관된 혈액이 얼마나 믿을 수 있느냐는 신뢰의 문제입니다. 이런 신뢰를 쌓기 위해 각 업체

문제 일방 매도에 허탈“결국 시련 이겨낼 것”/ “힘내세요” 난자 기증 확산정치권도 적극지원 나서>로 뽑으면서 ‘PD수첩’을 ‘과도한 취재활동으로 황 교수님을 힘들게 하는 골칫덩어리’ 정도로 해석하게 만들었다. 누리꾼들의 광고주에 대한 압박으로광고가 취소되는 사태가 벌어졌음에도 대다수 신문방송들은 이를 단순 중계 보도하는 데 머물렀다. 이러한 황우석 사태는 그가 이룩한 연구 성과 외에도 정치와 언론이 대중의 감

사회윤리의 이론과 실천 - 황우석 교수의 배아줄기세포연구에서 제기되는 윤리적 문제들에 대한 고찰목 차난자 기증에서 제기된 문제들논문 조작과 황우석-청와대-삼성의 삼각함수줄기세포 연구와 생물학적 환원주의결론2005년 한 해는 황우석 신드롬이 급부상했다가 급하강하는 것으로 막을 내렸다고 해도 과언이 아니다. 전 국민을 뜨겁게 달궜던 황우석 박사의 논문들이 조작이라는 사실이 밝혀진 것은 그에게 광적으로 호응했던 국민들에게

황우석박사의 연구와 관련하여 이야기 할 때, 이과생은 황우석 박사의 연구과정에 대해서, 특히 줄기세표에 대한 이야기를 중점적으로 이야기 하였고 문과생은 연구에 윤리적인 문제기 있다는 점을 중점적으로 이야기 하였다. 또한 비슷한 관점을 보이더라도 근거를 제시하는 데에 있어서 차이를 보였다. 이 경우 어떠한 근거를 드느냐에 따라 이야기의 주제가 완전히 달라지는 모습을 보였다.특정한 사안을 바라보는 관점의 차이가 있다면 어떤 문제