사회복지 실천의 윤리적 쟁점 연구 비밀보장

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
사회복지 실천의 윤리적 쟁점 연구
- 비 밀 보 장 -
1. 비밀보장(Confidentiality)에 관한 이론적 배경
1) 개념 및 정의
비밀보장은 사회복지사와 클라이언트 관계의 기본 윤리이다. 사생활에 대한 권리는 중요한 가치를 내포하며 인간은 자신이 원하는 정보를 타인과 공유할 결정권을 가지고 있다. 이것이 비밀보장과 개인의 사생활에 관한 전문직 윤리의 기초이다. (NASW 윤리강령 H항) 사회복지사와 클라이언트간의 전문적 관계는 이 원리의 수용을 전제로 한다. 비밀보장이란, 클라이언트의 동의 없이 클라이언트에 관한 정보를 노출시켜서는 안 된다는 윤리 원리이다. 클라이언트에 관한 정보는 클라이언트의 정체감, 표현된 언어의 내용, 클라이언트에 관한 전문가의 의견, 기록 내용 등이 포함된다. 그러나 이 원리를 실천하고자 할 때는 많은 문제가 발생한다.
NASW에 따르면 비밀보장의 의미는 클라이언트의 비밀정보 또는 자료가 사회복지사의 기록에 기재되어서는 안 된다는 뜻이 아니며, 클라이언트에 관한 사실 또는 문제를 공공장소나 사회복지사의 가정에 누출시켜서는 안 된다는 맥락에서 이해되어야 한다고 밝히고 있다. 사회복지사는 클라이언트로부터 직접 자료를 수집하여야 하며 그렇게 하기 위해서는 클라이언트로부터 지킬 수 없는 약속이나 위협과 같은 잘못된 방법을 취해서는 안 된다고 하였으며 또한 클라이언트로부터 수집된 정보는 클라이언트의 이익을 위해서만 사용되어함을 강조한다. 비밀보장이 되어야 하는 내용은 크게 두 가지로 구분한다. 첫째는 서비스를 받는 클라이언트의 정보에 관한 내용이다. 이는 피고용인, 실습생, 지역사회 단체, 그리고 함께 일하는 간접적인 서비스 인력과 수퍼비전, 행정 분야와 관련 있다. 둘째는 사회복지사가 일하는 기관의 내적 업무와 어려움에 관한 비밀보장이 이루어져야 한다. 업무에 관한 잡담과 기관에 대한 무책임적인 선전은 지역사회 기관의 명성을 손상시키는 결과를 야기하게 된다. 무엇보다도 비밀보장의 가장 기본적인 전제는 클라이언트의 정보를 타인에게 유출되는 것을 통제하는 것이다.
비밀보장은 전문적 관계에서 클라이언트에 관한 비밀정보의 보장을 의미하는 것으로 클라이언트의 기본권 및 사회복지사의 윤리적 의무에 근거해서 효과적 서비스를 제공하기 위해서 필요하다. 그러나 클라이언트의 이러한 권리는 절대적인 것이 아니며 더욱이 클라이언트의 비밀은 당해기관 및 타 관련기관의 전문가들과 공유되어야 할 경우가 있는데 그러한 경우 클라이언트의 비밀은 마찬가지로 보장되어야 한다.
비밀보장은 절대적인 비밀보장(Absolute Confidentiality)과 상대적인 비밀보장(Relative Confidentiality)으로 구분할 수 있다. 절대적인 비밀보장(Absolute Confidentiality)은 클라이언트의 자료를 다른 누구와도 어떤 형식으로든지 공유하지 않는 것을 의미한다. 수퍼바이저와도 공유할 수 없고, 문서화되거나 컴퓨터에 입력하거나 토론되어서도 안 된다. 상대적인 비밀보장(Relative Confidentiality))은 가장 일반적인 형태로서 특별한 상황 하에서 기관간의 그리고 기관 내에서 서면, 구두 형태로 정보를 공유하는 것을 인정한다. 다수의 클라이언트들은 정보의 기관 내 공유에 대해서 거부가 없고, 서비스 전달과정 측면에서 정보 공유의 필요성을 인정하고 있다.
사회복지사는 클라이언트의 사생활을 존중해야 하고 전문적인 서비스 과정에서 얻어진 정보에 대해 비밀보장을 해야 한다.
비밀보장의 원리를 구체적으로 살펴보면 다음과 같다.
첫째, 사회복지사는 전문적인 이유가 있어야만 클라이언트의 승인 없이 클라이언트가 제시한 정보를 말할 수 있다.
둘째, 사회복지사는 주어진 상황에서 비밀보장의 한계에 대해 언급하며, 정보가 어떤 목적으로 수집되고 어떻게 사용될 것인지에 대해 클라이언트에게 통고해야 한 다.
셋째, 사회복지사는 클라이언트가 그들에 관한 공식적인 기록을 정당하게 볼 수 있도
록 허용해야 한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [복지] 개인의 자율성의 존중과 공공복지의 충돌
  • 복지의 보호라는 두가지 사회복지의 핵심가치가 충돌하는 경우를 분석해 보고자 한다. 이러한 목적에서 자유 및 자율성이라는 가치에서 파생된 것으로 현재 미국 사회복지실천에서 가장 대표적인 윤리적 원칙으로 간주되는 ‘클라이언트의 비밀보장(clients confidentiality) 원칙과 관련된 윤리적인 쟁점들을 분석해 보고자 한다.제1절 비밀보장의 원칙과 그 윤리적 근거1. 개인적 비밀 보장의 정당성비밀보장의 원칙은 현재 미국 사회복지 실천에서 가

  • [사회복지] 비밀보장과 고지된 동의
  • 비밀을 지킬 사람에게 의사소통 되는 정보이다. 내용에는 자연적 비밀이 포함될 수도 있고 포함되지 않을 수도 있다. 신뢰에 의한 비밀을 명예를 훼손할 내용이 아니더라도 비밀이 지켜져야 한다는 계약적 합의가 이루어졌다는 함의를 지닌다. 사회복지실천에의 비밀보장은 세 가지 형태의 비밀을 모두 포함하지만 일반적으로는 신뢰에 의한 비밀이다. 따라서 사회복지사는 비밀을 지켜야 한다는 명시적 계약만이 아니라 암묵적 계약도 지킬 윤리적 의

  • [사회복지현장실습] 윤리적 딜레마
  • 윤리적 쟁점에 있어 클라이언트의 자기 결정권이 무엇보다 중요하게 간주되어야 한다. 과연 클라이언트의 자기 결정과 규칙과 정책 준수라는 윤리적 쟁점에 있어 이 남매를 위해 사회복지사로서 가장 현명한 결정은 무엇일지 윤리적 딜레마에 빠졌다.1-3. 윤리적 지침1) 사례와 관련된 법률과 규칙 제시아동복지법일부개정 2008.06.13 법률 제 9122호제1조(목적) 이 법은 아동이 건강하게 출생하여 행복하고 안전하게 자라나도록 그 복지를 보장함을 목

  • 사회복지실천의윤리적쟁점들을 설명하시오 클라이언트의 자기결정권설명,비밀보장설명, 진실성고수와 알권리, 제한된 자원의 공정한분배등의 설명
  • 사회복지실천의윤리적쟁점들을 설명하시오클라이언트의 자기결정권설명,비밀보장설명, 진실성고수와 알권리, 제한된 자원의 공정한분배등의 설명목차:서론클라이언트의 자기결정권비밀보장진실성 고수와 알권리제한된 자원의 공정한 분배결론참고문헌서론:사회복지는 사회적 책임을 가진 전문가들이 사회의 취약한 계층을 돕고 지원하는 분야로서, 개인의 복지와 사회의 공정성을 증진하는 데 중요한 역할을 수행합니다. 그러나 사회복지

  • [사회복지실천기술론] 사회복지실천의 가치와 윤리에 대한 질문으로 다음을 설명하시오
  • 사회복지 실천에서의 윤리는 사회복지실천 현장에서 경험하는 윤리적 문제나 갈등 상황에서 전문가로서 전문적 견해와 기술을 바탕으로 하여 사회복지사가 올바른 판단과 결정을 할 수 있도록 하는 근거와 방향을 제시한다. 2. 윤리적 딜레마가 발생할 수 있는 사례 2가지를 제시하시오.안락사 문제는 인간의 존엄성과 클라이언트의 자기 결정과 생명존중이라는 가치가 서로 상충한다. 또한 미성년자 클라이언트가 비밀을 보장해 달라고 부탁하며 임

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.