사회과학 생명윤리와 생명공학

생명공학의 발전은 생명의 신비를 밝혀주고 또한 자연적인 질병과 죽음으로부터 인간을 어느 정도 해방시켜주었다. 다른 한편 뇌사와 장기이식 그리고 인공수정과 인간복제 등은 인간의 자아정체성에 대한 혼란과 생명의 시작과 죽음의 경계에 대한 정의 문제에 있어 혼란을 야기하는 등, 단지 전통적인 윤리만으로 해결할 수 없는 새로운 문제들을 인류에게 던져주고 있다. 첨단 생명공학의 발전에 따른 사회적․윤리적 문제는 윤리학이나 생명과학,

생명윤리적 생활규범을 황폐시키고 있다. 그러나 현실적으로 우리는 과학․기술의 산물을 우리 생활주변에서 모두 제거할 수는 없다. 간단한 예를 들면, 원자력 에너지, 중화학공업 제품, 자동차, 농수산물의 증산 그리고, 인간의 건강증진 등과 관련된 과학․기술을 버리고 과거의 인류 생활로 돌아갈 수는 없다. 오히려 우리는 과학의 연구와 기술의 발전을 끊임없이 이루어 나가야만 한다. Ⅱ. 생명공학의 정의생명공학은 현재에도 급속히 발전하고

윤리적 문제들착상 전 배아진단1. 문제점2. 발생3. 착상 전 배아진단과 출생 전 태아진단4. 착상 전 배아진단의 사회적 결과초기 인간생명1. 보수적 입장과 자유주의적 입장2. 보호기준들3. 윤리적 고찰여성주의 생명윤리1. 접근 방법2. 출산과정의 의료화3. 신생식기술4. 첨단 생명공학5. 배아와 태아의 지위6. 여성 육체의 이질화7. 보편화 필요성과학기술과 책임1. 첨단 생명과학 기술2. 인체실험3. 윤리학의 과제4. 정치적 행위 근거로서의

과학의 발달로 뇌사상태의 환자도 인공의료기구로 생명을 유지할 수 있게 되었고, 다른 사람의 장기를 이식해서 치료할 수 있게 되면서 뇌사자의 장기를 이식하자는 논의가 사회적 논란을 일으켰다. 이러한 논의는 90년대에 많은 논란 끝에 ‘장기등이식에 관한 법률’의 제정을 이끌어 냈다. 하지만 1997년 영국에서 복제양 돌리가 탄생하고 2000년대에 들어 우리나라에서도 생명공학분야에서 하나둘씩 연구성과가 나타나면서 또다른 논의가 이루어진다

생명공학 육성법에 제한적으로 14일까지의 인간배아 실험을 허용하는 쪽으로 기울어지고 있다. 이에 기독교 관련 생명윤리 단체들이 연합하여 반대 운동을 펼치고 있다. 인간배아를 실험하는 것에 대하여 위에서 언급한대로 영국의 경우 상원을 통과하였고, 미국도 허용하다 시피하고 있다. 이런 상황에서 한국의 생명과학자들은 국가이익, 생명과학의 발전, 선진국의 허용 추세 등의 이유로 14일 이내의 인간배아 실험 허용을 주장하고 있다.우리는 인