안락사와 존엄하게 죽을 권리 - 존엄사와 생명에 대한 자기 결정권

대한 찬성 측 입론 시작하겠습니다. 우리의 논지는 적극적 안락사에 대해 찬성하는 것입니다.머리말(개시발언)최근 의학적으로 회생 가능성이 없는 환자의 연명치료를 중단하고 존엄하게 죽을 권리를 인정해야 한다는 법원의 첫 판결로 인해 안락사 문제가 다시 또 사회적 이슈가 되고 있습니다. 지속적 식물상태로서 죽음에 임박한 환자나 극심한 고통에 시달리는 불치병에 걸린 환자의 경우 환자나 가족 또는 의사에 의해 적극적으로 생명단절조치

안락사가 논의 될 수도 있다. 의학기술의 발전으로 인해 환자들의 생명 연장이 가능해지면서 죽음이 자연사의 한 과정이 아닌 선택의 문제로 인식이 바뀌면서 환자의 자기 결정권과 관련하여 논의 될 수도 있다. 즉, 인간의 존엄성은 죽음에도 지켜져야 한다는, 바로 존엄하게 죽을 권리를 가진다는 것이다. 의학기술의 발달은 생명을 연장할 수 있으나, 그러한 연장이 다른 시각에서는 인간을 존엄하게 죽을 권리를 무시한 행위일 수도 있다는 관점을

생명 연장 조치를 중단하는 것을 말한다. 이는 말기 환자들이 통증이나 육체적 고통이 아니라 존엄성과 자아상실과 같은 인격성을 위협하는 증상들을 두려워하기 때문에 인간다운 죽음에 대한 권리 이면에 존엄성을 요구하여 치료의 중단을 요구하는 것이다. 존엄사는 환자의 고통이 그다지 문제되지 않으며 환자 자신의 의식물명으로 인하여 자기 생명 결정권을 행사할 수 없다는 점에서 안락사와 구별된다. ② 연명치료 중단연명치료 중단은 의료

안락사 관련 성분의 유통물량이 증가하고 암시장에도 일부 흘러들어가지 않을까 우려됩니다.또한 안락사가 허용된다면 병원에서 입원 중이면서 스스로 판단하고 사고할 수 없는 분들에 대해서 어떻게 해야할지 여쭈어 보고 싶습니다. 본인이 동의를 할 수 없는 상황인데 가족들이 동의를 한다면 안락사를 해야하는가 말아야 하는가? 예외적인 경우에도 기준이 필요하다고 생각합니다.안락사가 허용되지 않는다면 심각한 고통으로 죽을 때 까지 힘들

안락사란?2) 안락사의 분류가) 적극적 안락사나) 소극적 안락사3) 유사 개념가) 존엄사나) 연명치료중단3. 국내 안락사 논쟁 현황4. 안락사를 향한 두 가지 시각1) 안락사 찬성론가) 품위 있는 죽음을 선택할 권리나) 무의미한 연명 치료 중단 필요성다) 방어 진료의 성행라) 의료인과 환자, 보호자 간 갈등 심화마) 사회적 비용 증가2) 반대 입장가) 생명의 존엄성나) 자기결정권 존중과 그 한계다) 생명경시풍조 조장에 대한 우려라) 의학적 판