위안부 문제의 실상, 한국과 일본 정부의 입장 및 해결과제

문제는 지금까지 철저히 역사의 그늘 속에 묻혀 있었던 것이다.지난 몇 년간 피해자들의 증언과, 일본과 미국 등지에서 발굴된 ‘극비’ 군문서를 통하여 군위안부의 문제는 차츰 그 모습을 드러내고 있으나, 지금까지의 증언과 문서자료는 실상을 밝혀내기에 아직 미흡하기만 하다. 대부분의 문서자료가 일본군과 정부에 의해 이루어진 것이므로, 우리나라의 입장에서 이 문제에 접근할 수 있는 가능하고 우선적인 과제는 피해자들의 경험을 되살리

일본 정부를 상대로 일본법원 및 국내법원(헌법재판소에 대해서는 헌법소원 제기)에 제기한 손해배상 청구소송의 과정에 대해서도 정리하고, 판결의 주요 논거에 대해 간단히 평가하라.1) 일본군 성노예제’문제에 대한 현재까지 유엔의 대응과정조사유엔 인권 수장을 역임했던 나비 필레이(Navi Pillay) 유엔 인권최고대표가 퇴임을 앞두고 이례적인 성명과 인터뷰를 통해 “일본정부는 즉각 일본군‘위안부’ 문제를 철저히 조사하고 책임자를 처벌해

위안부 할머니들을 알리는 좋은 의도로 시작되었다 하나 종국에는 상업적인 목적을 바탕으로 하고 있음이 분명하다. 위안부 문제 해결의 걸림돌박정희 시대 한일 협약- 배경과 의의 : 5,16 군사쿠테타에 성공한 박정희는 혁명공약으로 내세운 조국 근대화를 하는데 절실히 필요한 것은 `돈이었다. 이 돈을 마련할 수 있는 수단이 바로 한일회담 타결에 의한 청구권 자금의 확보에 있었다. 그러한 배경을 안고, 한국정부는 일본을 상대로 조선인 징용,

한국인은 최남선(崔南善)이능화(李能和) 등이 평의원으로, 이병도(李丙燾)신석호(申奭鎬) 등이 위원으로 가입하였다. 그리고 이 단체의 회무감독은 경성제대 교수인 일인 쇼우다(小田省吾)였고, 서기는 조선사편수회 서기인 마에다(前田耕造)였는데, 이병도는 신석호와 함께 이 단체의 위원이었다. 특히 이병도는 이나바(稻葉岩吉)쇼우다 등의 일본인 및 손진태홍 희유홍렬 등 한국인들과 함께 이 어용 학술단체의 기관지인 “청구학총”(靑丘學

정부의 수립에 있었다. 또한 극우와 극좌가 각각 남방세력의 자본주의국가인 미국과 북방세력의 사회주의 국가인 소련에 대한 의뢰심을 지나치게 갖고 있다고 보고, 이를 지양하고 중앙당으로서 나아갈 길을 똑바로 나아가지 않으면 한국 문제는 해결이 될 수 없다는 역사인식이 배경으로 깔려있었다.1946년 6월 14일 우파의 김규식, 중도 좌파의 여운형, 허헌, 원세훈 등이 회의를 갖고 좌우합작의 원칙에 대해 쌍방간 상당한 의견의 접근을 보게 되었다