P2P서비스를 둘러싼 저작권문제

서비스되는 P2P 사이트 중 저작권료를 지불하지 않는 서비스는 불법 사이트로 분류 되었으며, 그에 대한 단속이 강화 됐다.소리바다의 패소에 찬반으로 갈린 의견들이 첨예하게 대립했다. 반대의견을 종 합하면 저비용으로 음원을 확장시키며 다양한 음악을 고루 접하는데 도움이되 결론적으로 음악 발전에 도움이 된다는 의견이었다. 반대 입장의 의견은 재산 권으로 인정되는 저작권을 비용을 치르지 않고 사용한다는 것 자체의 문제점을 지적했다.

저작권법에 대한 의식 개선이 필요하다는 의견이었다. 이러한 문헌조사를 토대로 가격과 인식의 변화가 20대 대학생들의 합법적 유통 사이트 이용률을 증가시킬 수 있을지 여부를 알아보기로 하였다.② 연구문제▶ 무료파일 공유 사이트의 사용 빈도에 따라 가격에 대한 태도가 다를 것인가? ▶ 불법 다운로드에 대한 인식 차이에 따라 합법적 다운로드 서비스에 대한 이용 용의가 다를 것인가? ③ 연구 그룹 선정 배경 기존 문헌 결과 응답자의 40.2%

저작권침해인지도 잘 모르는 경우가 대부분이라는 것이 현실이다. 그래서 검찰도 소리바다사이트가 없었다면 이러한 일이 일어나지 않았을 것이라는 전제하에 직접적인 침해보다는 간접적으로 침해를 방조한 사실에 초점을 맞추고 있는 것이다. 다음에서는 소리바다 사건에서 문제 시 되고 있는 P2P 서비스와 법적인 관계와 온라인서비스운영자의 역할 및 책임은 무엇이며, 저작권법과의 충돌의 원인은 무엇이며, 과연 그러한 충돌의 해결을 현행법체

저작권 제자리 찾았다 - 美 TTC 국내 업체와 사용권 계약경향신문 2003-04-15 39면 1954자 7개의 다양한 블록으로 즐기는 게임인 테트리스가 저작권을 둘러싼 분쟁을 해소하고 이달부터 합법 서비스를 시작했다. 국내의 테트리스 저작권 협상은 2001년부터 이어진 오래된 분쟁. 저작권에 대한 인식이 부족했던 국내 게임 개발업체들이 무분별하게 테트리스를 서비스해오던 차에 저작권 보유사인 미국의 TTC(The Tetris Company)가 국내 에이전트인 법무법인 대

문제의 쟁점4. 소리바다의 영향과 소비자 반응1) 음반 시장의 영향2) 소리바다 폐쇄결정, 네티즌의 생각3) 소리바다가 유료화 된다면?4) 소리바다 사건과 와레즈 사이트의 단속 5. 외국의 사례6. 온라인 저작권의 법적 해석1)소리바다 중단위기에 맞선 법해석2) 저작권(copyright)3) 지적재산권(intellectual property)7. 소리바다와 냅스터1)소리바다의 주장2) 소리바다는 P2P 음악파일 공유 사이트3) P2P 서비스 속속 등장 불법 파일 온상 우려1. 소리바다란?