Wilson의 집단안보체제

집단안보체제의 실효성을 입증하지 못하면 동맹국들 간의 결속이 약화 될 수도 있었다. 그래서 수많은 사상자를 내고 희생을 치르면서 한반도의 공산화를 저지했다.미국의 입장에서는 냉전이라는 양극구조 하에서 집단 안전보장체제의 실효성을 입증하여 동맹국들 간의 결속을 강화할 필요가 있었던 것이다. 그러나 한국의 입장은 달랐다. 한국전쟁 개전 이후 한국 정부는 미국이 주도하는 연합군의 직접적인 군사적 지원 없이는 북한의 군사적 위협

체제론(World System Analysis)- Immanuel Wallerstein1) 배경: 한국, 대만, 싱가포르와 같은 NICs의 등장 - 종속적 발전과는 다름중소분쟁, 중국의 문화혁명 실패, 사회주의 국가들의 경제침체, - 자본주의적 세계경제와의 단절이 효과적인 대안인가에 대한 의문. 미국자본주의의 위기 상황2) 분석의 단위: 국가를 단위로 하였던 종속이론과는 달리 자본주의 세계체제 자체를 분석의 단위로 한다(사회주의 경제도 자본주의경제의 일부분이다.)3) 주변부-반주변부-

집단안보 실패와 2차 세계대전의 배경그 결과, 뒷받침을 위해서는 군사적 힘이 필요하고 안보에 대한 공동의 책임이 있어야 함.집단안보 실패와 2차 세계대전의 배경집단안보체제!협정을 이행하고 강제하기 위해서는 조직과 규칙이 필요해 국제연맹 필요.집단안보의 특성1. 한 국가의 국력이 아니라, 그 국가가 호전적인지에 초점을맞춘다.2. 어느 국가가 침략국이 될지 모르므로 동맹이 형성되지 않는다.3. 중립국이나 무임승차 국가가 없는 보

안보,” 『평화와 안보』. 창간호(2004).김강녕, “국가안보 개념의 발전과 현대적 의미,” 『한반도 평화론』, 2009.高卿熏, “北韓의 對南 테러리즘 變化에 대한 硏究”, 『동국대학교 석사학위 논문』, 2008.구광모, “북한의 테러전략”, 『한국정치논단』. 제24집 2호(1984.).권정훈, “한국의 테러대응체제에 관한 연구,” 『용인대학교 석사학위 논문』, 2008.김석용, “국제 테러리즘의 변화추이와 대응”, 『국방대학원 연구보고서』, 1995.김용호,

집단적 자위권 i) 의의 : 밀접한 관계에 있는 피침략국과 공동방위를 약속한 국가가 피침략국에 대한 침해를 배제하기 위하여 방위행위를 행하는 권리ii) 필요성 : 개별적 자위권의 보강, 지역적 협정체제의 보완, 집단적 강제조치의 보완iii) 형태 : 상호원조조약, 동맹조약, 보장조약 등에 의하여 성립하는 공동방위체제 바탕iv) 유용성 - 약소국의 경우 자기방어의 한계 극복할 수 있다. - 안보리의 사전동의를 요하지 않으므로 시간적 여유가 없는