[현대사회의변화와쟁점] 지구온난화 이야기를 통한 실효성 있는 환경보호 방안 고찰

있는 환경병이다. 즉, 인간의 과학기술이 기존의 자연 환경과 조화를 이루지 못하고 환경 변화라는 결과를 초래한다는 사실을 이제는 모두가 공감할 수 있는 것이다. 그렇다면 환경 문제가 어떻게 환경 안보(environ-mental security) 문제로까지 이어질 수 있을까?Ⅱ.본론1.이론적 고찰환경 안보를 이야기하기에 앞서 기존의 국제정치학자들이 이야기하던 안보의 개념과 탈냉전기 이후 대두된 비전통안보에 대해 개괄적으로 살펴볼 필요가 있다. 무엇을 과

통한 국토의 외연적 확장이 가장 확실한 방안이 될 수 있는 것이다. 그러나 국가의 전략적 안보적 차원에서 지금까지 시행되어 왔던 간척사업이국가의 이익 및 지역경제 발전에 직 간접적으로 크게 기여하여 왔음에도, 요즈음 새롭게 인식되고 있는 수산자원 및 자연환경의 보전차원에서 부정적인 시각이 대두되어 그간의 사업성과에 대한 회의론 또는 자성론이 제기되고 있는 것이 현실이다. 특히, 새만금 사업을 둘러싸고 사회일각에서 제기되

사회의 기술문명은 자연환경의 많은 부분을 훼손하는 방향으로 생산기술과 방식을 변화시켰다. 이 때문에 환경파괴의 규모가 점차 확대되어 환경문제는 지역적, 국지적 문제에서 전 지구적인 문제로 발전하였다. 지구 환경문제는 삼림의 대규모 파괴, 급속한 생물 종의 멸종, 대기와 수질의 심각한 오염, 지구온난화에 의한 기상이변, 성층권의 오존층 감소 등 다양한 형태로 나타나고 있다. 이러한 도시환경문제에 대하여 도시환경정책 과정과 그 정

있는 것일까? ‘합리적 의심’이라는 과학의 탈을 쓴 회의주의의 번성은 지구 온난화 문제에만 국한되지 않는다. 담배와 폐암의 관계, 산성비, 오존 홀, 전략 방위 구상(“스타 워스” 계획), 살충제 남용의 문제 등 20세기 후반의 주요한 환경적ㆍ사회적 이슈들에서 등장한 회의론은 모두 동일한 구조를 가지고 있었다. 이는 흡연의 폐암 발생기제가 밝혀지기 시작하던 1950년대에 커다란 위기감을 느낀 담배 회사들이 대대적인 거짓 과학 캠페인을 벌인

있는 것은 아니며, 꼭지점에서 멀어진 만큼 불충분한 타협이 된다. 지속가능한 발전 삼각형 맵핑 (Connelly, 2007)A) 경제성장 최우선, 환경 요금이나 평등에 관한 고려 부재B) 경제적, 사회적인 대가가 있다 하더라도 환경 보호가 중요 C) 경제 성장이나 환경을 위한 고려가 없는 사회 정의 실현 (A)~(B) : 환경과 경제 성장 간의 상대적 우선권 (A)~(C) : 전통적인 정치 쟁점 (성장이냐 분배냐)(B)~(C) : 환경과 분배 사이의 논쟁또한 WCED의 정의에는 환