[국제정치] 국제사회를 바라보는 시각

국제법, 국제기구, 국제여론 등을 통하여 세계평화가 달성될 수 있다고 주장한다. 현실 세계가 이상주의자들의 말처럼 된다면 분쟁의 조속한 해결이 가능하고, 평화로운 국제사회질서가 유지될 것이다. 그러나 현실은 그렇지가 못하다. 강대국들이 자신의 이익을 위해서 1-3. 민족주의가 불고 있는 유럽미국의 국제정치학자 새뮤얼 헌팅턴이 문명충돌론이라는 이론으로 국제사회에서 새롭게 나타나고 있는 분쟁 상황을 명쾌하게 제시하고 있다. 헌

국제정치의 현상에서 힘이 중심이 되는 것은불가피한 것이라고 역설했다.2차 대전의 발발 이후 국제관계를 바라보는 현실주의가 지배적인 시각이 되었다 이러한 현실주의 시각에 대해 철학적이론적 근거를 마련한 것은 모겐소였다. 모겐소는 홉스적인 인간관에 기반을 두고 정치과정에서 힘의 우위를 강조했다. 인간은 본질적으로 이기적인존재이며, 정치는 이기적 인간들이 힘을 추구하는 끝없는 권력투쟁의 과정인 것과 마찬가지로국제정치

국제적 역할확대를 위해 매우 중요한 전략적 파트너이다. 일본에게 있어 미국의 전략적 가치는 일본이 정치대국으로 성장하는 데 전략적으로 활용되고 있는 지렛대이자, 중국의 군사력 증대 및 패권주의 추구, 북한의 핵․미사일 개발 등 주변 정세변화에 일본이 능동적으로 대처하는데 필수적이며, 나아가 국제사회에서 군사적 역할의 증대를 추구하는데 전략적인 명분을 제공한다고 할 수 있다. 일본은 이러한 국제적 환경의 변화와 맞물려 종국에는

바라보는 그 나름의 논리와 배경을 탐색해내는 일이 우선되어야 한다. 그러나 이러한 비극적 상황성이 반드시 당대의 역사적 의미를 논리적으로 설명해주는 것은 아니다. 6.25전쟁은 분명 정치사적인, 특히 국제 질서라는 맥락 속에서 비롯된 전쟁이므로 그것이 갖는 시대적 의미는 위와 같은 현실적 수용 혹은 대응의 측면에서 뿐만 아니라 사회역사적 관점이라는 측면에서 객관적으로 파악할 필요가 있다.이런 의미에서 6.25전쟁은 발생의 역사적 추동

국제정치학자, 외교평론가 등 다양한 사람들이 거기에 참가하고 있다. 그리하여 거기서 써 있는 글들이 모두가 요즘 학회에서의 연구성과를 반영한 것이 아니며, 오히려 그렇지 않은 글들도 많은 것같이 보이는데, 일단 러일전쟁에 대한 일본 내의 연구동향과 쟁점을 주제로 한 본 발제문에서는 지금까지의 학회에서의 연구동향을 기술한 뒤 일본사회가 바라보는 러일전쟁의 시각에 대해 약간의 보충설명을 하고자 한다. 러일전쟁을 한국의 식민지화가