장애인 고용의 정책과 현황 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.11.26 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 서론

2. 장애인고용촉진 및 직업재활법
2.1 장애인고용촉진 및 직업재활법 분석
2.2 장애인고용촉진 및 직업재활법의 문제점

3. 장애인 고용의 실태
3.1 장애인 고용 현황
3.2 장애인 고용의 문제점

4. 정책적 제언
4.1 대상 및 직종 확대
4.2 전달체계의 재구조화
4.3 근로환경 개선
4.4 법적 강제성

5. 결론

6. 참고문헌 및 사이트
본문내용
1. 서론


2006년, 마사지 업계에서 법적 공방이 오간 사건이 있다. 내용은 의료법 중 장애인복지법에 따른 시각장애인 부분이 위헌적 요소가 있음을 판단해달라는 것이었다. 청구인들 및 공동심판참가인들은 안마업 또는 마사지업에 종사하기 위해 안마사자격인정신청을 하였으나, 관할 시ㆍ도지사로부터 장애인복지법에 따른 시각장애인이 아니라는 이유로 이를 거부하는 처분을 받았거나 이러한 처분을 받을 예정에 있었다. 그러자 청구인들은 과잉제한을 둠으로써 시각장애인을 우대 처우하여 비시각장애인의 직업선택의 자유를 침해하는 등 기본권이 제한받았다고 주장했다. 이 사건에서는 직업선택의 자유 침해 여부와 평등권 침해 여부를 하나로 묶어 판단하였다. 법원은 최종적으로 안마업의 특성 상 시각장애인이 영위하기에 용이다다는 점, 시각장애인에 대한 복지정책이 미흡한 현실에서 안마사가 시각장애인이 선택할 수 있는 거의 유일한 직업이라는 점, 비시각장애인에게 안마사 직역을 허용할 경우 시각장애인의 생계를 보장하기 위한 다른 대안이 충분하지 않다는 점, 실질적인 평등을 구현하기 위해 시각장애인을 우대하는 조치를 취할 필요가 있다는 점을 들어 이 사건의 법률조항이 헌법 제37조 제2항에서 정한 기본권제한입법의 한계를 벗어나서 비시각장애인의 직업선택의 자유를 침해하거나 평등권을 침해한다고 볼 수는 없다고 판단했다.

참고문헌
닐 길버트․폴 테렐(2007), 사회복지정책론: 분석 틀과 선택의 차원, 나눔의 집
국회정책토론회(2009), 장애인고용서비스 전달체계 개편방안, 한국장애인고용공단 고용개발원
김용득 편저(2012), 장애와 복지, EM커뮤니티

국가법령정보센터 www.law.go.kr
한국장애인고용공단 고용개발원 www.kead.or.kr

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.