[간통죄 연구 레포트] 간통죄 개념과 간통죄폐지의 근거분석및 간통죄폐지 찬성,반대 입장정리및 간통죄 존폐에 대한 나의의견

간통죄 존폐논란(1) 序지난 1990년, 1993년, 2001년에 간통죄에 대한 법률 위헌 소송이 헌법 재판소에 제소되었으나, 3차례 모두 합헌으로 결정이 났다. 또한 1994년 형법 개정 당시에는 형법개정소위에서 간통죄 폐지를 검토했으나, 여론의 반대에 부딪혀 무산된 바 있다. 하지만 2001년 헌법재판소의 결정문에서 현실의 변화하는 상황을 감안해 입법부도 폐지 여부를 진지하게 고려할 필요가 있다며 간통죄 폐지에 대한 불씨를 남기면서 지금까지 간통죄 존

간통죄는 두사람만의 은밀한 공간에서 이루어지기 때문에 이를 밝히기가 어렵다. (형집행)간통자와 상간자을 2년 이하의 징역에 처한다. 간통죄를 징역형만 규정하고 있다.간통죄를 벌금형으로 처하자는 형법개정논의(1995년)도 있었으나 여성단체의 반발로 무산되었다. 3.간통죄의 존폐론ㄱ.간통죄 찬성론(1)사회적 필요성의 존재하지만 현재의 상황에서 볼 때, 간통죄 폐지는 시기상조이다. 우선 우리 사회의 가치관이 아직은 폐지를 반대하고 있

대한 사회의 의식 변화가 일고 있음에 주목하여 발표의 주제로 정하였다. 간통제가 존폐의 입장을 사회적 관점과 윤리적 관점에 따라 나누어 분석하고 논의를 전개하여 입장을 정리하고자 한다.(1) 간통죄의 의의‘간통’이란 ‘법률상 배우자 있는 자가 법률상 배우자 아닌 이성과 자발적인 성관계를 하지는 행위를 뜻한다. 이런 간통에 대해서는 형행 형법상 ’성 풍속에 관한 죄‘에 해당하여 형법 제 241조 제1항에서 법률상 배우자가 있는 자 및 그

존폐 여부를 놓고 많은 논란이 일고 있으며, 우리 나라 역시 예외는 아니다. 그런데 사형제도의 존폐여부는 사람의 생명이 달려 있는 문제이기 때문에 그리 간단히 생각할 문제가 아니다. 때문에 섣불리 찬성과 반대 입장 중 어느 한 방향을 지지하기가 쉽지 않다. 따라서 이 글에서는 이러한 사형제도에 대한 더욱 깊은 고찰을 통해 사형제도의 현황과, 역사 및, 찬반 논쟁의 주요 쟁점 등을 심도있게 알아보고 그에 대한 나의 입장을 정리하여 사형제도

대한 인식의 변화 등의 이유로 폐지돼야 한다는 지적을 받아왔다. 반면 존치론자들은 성도덕과 일부일처의 혼인제도, 가족생활의 보장을 위해선 간통죄가 필요하다고 주장, 존폐 논란은 계속돼왔다. 지난 2001년 헌법재판소도 이 같은 이유를 들어 간통죄에 대해 합헌 판정을 내린바 있다. 일부 여성단체에서는 간통죄가 남편의 외도로부터 여성의 최소한의 권리를 주장 할 수 있는 법적 장치라며 폐지를 반대해 왔다. 하지만 사적 자유의 영역에 국가가