[정치외교]남북한 통일 정책 비교 및 각각의 방안

통일에의 대안을 모색하기도 하였다. 특히 남북한의 대화를 진행하면서도 상대의 체제를 부정함과 더불어 상대의 통일방안을 흡수통일방안으로 또는 적화통일방안으로 비난해 왔다. 임채완. 2001.연방제와의 비교를 통해 본 남북연합의 형성조건만으로 가능하지 않고, 이를 실제로 가능케 하는 일정한 조건과 배경이 충족되어야 함을 의미한다. 이런 관점에서 남북정상회담의 이해는 배경의 이해가 선결되어야 한다.제 1. 2차 남북정상회담이 성사되

및 ‘남북농업협력기금’ 조성을 추진하고 있다. 이에 최근 ‘남북한 농림산물 계약재배 추진 방안 연구’와 ‘남북 농수산 교류협력 증진을 위한 제도적 기반 마련 연구’ 등을 통해 구체적 방안을 마련하기 위한 노력을 기울이고 있다(헤럴드경제 09/12/14) . 박형중(2007, 315-317)은 북한 식량 원조의 두 축인 한국정부와 세계식량기구(WFP)를 비교하며 한국정부가 보다 정치적이라고 지적한다. 우선 세계식량기구는 북한에서의 지원활동목표를 ‘가장 취

통일방안’ 중 90년대에 주장된 내용 및 김영삼 정부 시기의 ‘민족공동체통일방안’의 일환으로 제기했던 내용을 근거로 비교하기로 한다. 1990년대에 김대중의 주장 중 가장 잘 정리된 것으로 1991년 4월 발표된 “공화국 연합제 통일의 제창”이란 논설이 있다. 김삼웅, “김대중 대통령 통일 정책사”, 양영식 외『남과 북 하나가 되는 길』(서울: 1999), p.253. 6.15공동선언 후 「남측의 연합제」가 무엇이냐에 대해 당국자들은 김영삼정부 때의 갓을 계승

외교정책을 살펴보면 북한은 남북한 관계 및 통일문제에서 전략적인 주도권을 장악하였다. 공산주의자들의 통일전략은 남한 내정의 다양한 국면에 직, 간접적으로 관계된 일련의 정책들로 짜여졌고, 정치적 군사적 공세를 결합한 전술을 구사하는 국면에 접어들었다. 그러나 북한 공산주의자들의 노력에도 불구하고 통일문제는 진전되지 않았으며 이이 시기 평양은 소련공산당 제20차 대회와 그 이후 일련의 사태가 야기한 공산세계의 동요에 직면했

통일을 바라보는 기틀을 마련할 수 있는 개념이라 정의 할 수도 있다. 남북한 문제는 당사자 간의 문제만 아니라 동북아 전체의 중요한 핵심사항으로서 TKR-TSR 연결은 남북화해의 장을 이끌어주는 또 하나의 새로운 햇볕정책이 될 수 있다.우리나라는 점차 포화상태에 이르는 해운수송의 루트의 한계를 벗어나 새로운 대안노선으로 대륙횡단철도를 통한 복합운송에 대한 타당성 여부 및 앞으로 해결해야할 과제들에 대한 방안이 요구된다. 이에 본 논문