[정치와언론] 인터넷과 참여민주주의와 민중주의

모바일과 선거운동: 모바일, 혁신적 선거운동 도구인가?차례Ⅰ. 서론1. 연구목적2. 문제제기:개인 미디어 시대, 모바일 정치를 꿈꾸나?Ⅱ. 이론적 배경1. 선행연구 검토2. 주요 이론적 배경 논의:인터넷 정치참여와 선거운동을 중심으로Ⅲ. 연구방법1. 연구문제: 모바일 선거운동의 가능성2. 조작적 정의3. 분석방법Ⅳ. 분석 결과1. 설문조사 결과 분석 및 평가 2. 모바일 선거운동의 가능성: 모바일의 선거 영향력4.유비쿼터스 정치3. 모바일

정치의 형태, 정치참여의 차원, 민주주의 정당성(democratic legitimacy)의 근원 등에 따라 전자 민주주의의 주요한 입장을 분류하였다. Hagen(1997)은 전자 민주주의에 관한 기존연구에서 나타난 견해를 크게 원격민주주의(Teledemocracy), 사이버민주주의(Cyberdemocracy), 전자 민주주의화(Electronic Democratization)로 구분하고 있으며, Bimber(1998)는 인터넷으로 인한 정치구조의 변화를 논의하는 논문에서 기존 논의를 민중주의(populism), 공동체주의(communitarianism), 강화된 다원

민주주의 정권간의 차이를 지적하는 것으로 사용한다. 국가와 정권 구분에 기초한 민주화 이행에 대한 이러한 개념정의는 상당히 다른 민주화 이행경로들을 이해하는데 도움이 된다. 특히 한국의 민주화 이행의 성격이 정권적 차원의 변화가 주요 특징을 이룬다는 점에서 한국의 민주화 이행에 관한 연구에서 분석적인 유용성을 가진다. 1987년 6월의 반대세력의 민주화 항쟁에 기인한 6.29 선언을 통해 이루어진 한국의 민주화 이행은 한국 정치학의 중

사례로 보는 인터넷 공론장의 다양한 모습- 인터넷 공론장의 정치, 사회참여적 기능을 중심으로목 차1. 서론: 인터넷 공론장의 정의와 흐름2. 인터넷 공론장의 특징3. 인터넷 공론장의 긍정적 기능3.1 정치적 측면- 신속하고 광범위한 의사소통: 자스민 혁명- 새로운 정치적 의사 표현의 수단 : ‘해시 태그’ 와 오바마 대통령- 현대판 직접 민주주의 실현: 쇠고기 파동과 다음 아고라- 여론 형성의 장: 도가니와 청원운동3.2 사회적 측면- 공감의 시

인터넷의 발달은 그들의 견해가 얼마나 타당하지를 분별할 수 있게 될 것이다. 그래서 21세기의 poplismo는 20세기의 poplismo와는 질적으로 다르다는 것이다. 이 현명해지는 대중과 함께 움직이며 대중을 위한, 대중을 위한, 대중의 행보를 보이는 정치인, 기업인, 개인들에게 미래가 있다.멕시코의 cárdenismo의 성공요인은 인기위주의 정책을 펼치는 다른 나라들과는 달리 진정으로 민중주의의 정도(正道)를 걸었기 때문이다. 민중을 지지기반으로 삼아 자신