[영미문화] 아일랜드 대기근과 경제논리

경제, 글로벌 시장의 형성에 대해서 의문을 제기하는 사람은 드물겠지만, 글로벌 민주주의나 글로벌 문화가 과연 가능한가 하는 데는 여전히 많은 의견차이가 존재한다. 정체성에 기반한 분쟁이 끊이지 않고 있는 이런 현실은 글로벌리티를 내세우는 세계화라는 흐름과는 상충되는 것처럼 보인다. 형식논리로 볼 때 세계화와 민족주의, 보편주의와 특수주의는 상호 모순된 개념일 수 있다. 하지만 중요한 것은 현실적으로 엄연히 공존하고 있다는 사실

문화권들의 다양한 가치기준들이 함께 있다. 따라서 세계정치에서 질서를 유지하기에는 점점 복잡하고 어렵다.동북아 국제질서는 세계 유일 패권국인 미국과 세계 최대 개발도상국이면서 소련붕괴 이후 미국을 견제할 수 있는 잠재적 군사, 경제대국으로 부상하고 있는 중국 그리고 경제대국 일본이 주도하고 있다. 동아시아 경제위기 이후 한국과 러시아는 대내문제 해결에 주력해야 하는 상황에 처하여 상대적으로 제한적인 역할만을 행사하고 있

아일랜드, 독일 등의 나라들은 국가경제적 위기라는 상황적 여건이 노사정간의 정책협조를 촉진시켜왔다고 볼 수 있다. 네덜란드의 경우 1970년대의 만성적 재정적자와 고도의 실업률로 특징지워지는 ‘네덜란드병’에 대응하여 노사가 임금을 억제하고 고용을 창출하자는 노사협약을 도출함으로써 국가적인 위기를 극복하고, 1980년대 1990년대를 거치면서 강력한 국가경쟁력을 과시한 바 있다. 아일랜드는 1970년대까지만 해도 유럽의 변방국으로서 관

경제적 효율성으로는 종신고용관행의 형성 과정을 설명할 수 없다. 경제적 효율성이라는 기능에 의해 종신고용 관행의 형성을 설명하는 것은 목적론적 설명의 오류를 범하는 것이다. 종신고용 관행의 형성은 오히려 권력 관계, 더 구체적으로는 2차대전직후 노조의 고용보장 투쟁의 결과로 설명해야 한다. 또한 경제적 효율성만으로는 근래에 일본에서 적지 않은 기업들이 영미식 고용관계를 도입하고 싶어하면서도 그렇게 하지 않는 상황을 설명하지

아일랜드의 경우 왜 이것이 불가피한 것으로 여겨졌는가? 그것은 잉글랜드와의 관계를 통해 설명할 수 있다. 아일랜드의 역사는 잉글랜드, 나아가 영국의 관계와 깊은 연관을 가지고 진행되었다. 그리고 그들은 서로를 구성했다. 물론 1169년 이후 1922년 아일랜드 자유국이 수립되기까지 750년이 넘는 기간 동안 아일랜드는 잉글랜드의 정치적, 경제적, 사회적, 그리고 문화적인 지배를 받았다. 자유국의 수립도 북아일랜드가 여전히 영국의 영토로 남아