1961년 군사정부로부터 지난 이명박 정부까지 사회복지제도의 특징을 정부별로 구분하여 요약 설정하고 성과와 운영에서 나타난 문제점을

특징들은 한국 정부의 형성과정에 그대로 반영되게 되었다.4)개혁 방법-중앙행정부의 여러 번의 기구개혁초기: 대통령, 부통령, 국무총리, 국무원 ,11부 4처 3위원회로 구성1949:보건부, 관재청, 외자구매처 신설1954:헌법개정에서 국무총리제가 폐지됨1955:정부조직법의 전문개정으로 인해 12부 3청 2원 2실로 구성됨.(이때 부흥부 신설, 보건부와 사회부가 보건사회부로 통합-지방행정의 개혁1949:지방자치법이 공포1952:지방의회의원 선거 실시-행정윤

사회에 대한 국가 탄압의 원천이 됐던 국가보안법을 개정했다. 이러한 정부의 태도는 크게 두 가지 이유에서 기인한다. 먼저 임시적으로 집권한 과도내각은 4월 봉기가 근본적으로 국내 혁신세력이 주도해서 이뤄낸 성과라는 데서 그것이 집권세력의 이해와 어긋나는 것이더라도 혁신세력들의 정치적 요구를 어느 정도 보장해 줘야하는 한계를 지니고 있었다. 단적인 예로 1960년 5월 개정된 국가보안법은 공산주의자들의 파괴활동 방지에만 국한된 것

제도를 추진하였다. 한편으로는 1993년부터 1997년에 걸쳐 실행한 신경제5개년계획을 통해서 경제 개혁정책과 이중구조의 경제를 척결하려고 하였다. 문민정부는 이러한 계획을 통하여 그 동안 광범위하게 행해져 왔던 국가의 시장개입을 줄이고 민간경제 주체들의 자발적 경제운용을 나름대로 보장하려고 하였다.이중구조의 경제체제를 척결하기 위해서는 기존의 불합리한 정치경제사회 구조의 개혁이 중요하였다. 앞에서 본 금융실명제나 1995년에

사회적 통합을 형성하고 증진시키는데 실패하였다. 성병욱, 「위의 논문」, p.67.이러한 정치적 리더십은 결국 비합법적이고 폭력적인 수단을 동원하여 정치적 탄압과 파행의 연속이 될 수밖에 없었고 3.15 부정선거로 극에 달했다. 결국 이러한 모순은 4.19혁명으로 이승만 정권을 무너뜨리는 결과를 낳았다.3. 이승만의 정치리더십 평가이승만의 정치리더십 형성과 변화 과정은 다음과 같다. 이승만은 해외독립운동과 임시정부 활동을 바탕으로 지도자

사회적 문제로 표출되기에 이르렀다. 나아가 이러한 논쟁은 대북지원이 추진된 지난 10여 년의 시간이 경과되면서 실제 성과적 측면과 결과론적 관점에서 과연 대북지원이 북한의 변화를 추동하였는가에 관한 평가문제로 확장되어 또 다른 논쟁의 한 축을 형성하고 있다. 이러한 상황에서 우리는 김대중 정부에서 시작하여 노무현 정부에 이르기까지의 시기를 정부별로 구분하였다. 이렇게 대북지원정책을 정부별로 구분한 것은 각 시기마다 외적인