(행정 수도 이전 문제) 행정수도 이전의 필요성과 올바른 방향 모색

행정수도 건설비용 추정의 의의4.1. 비용 편익 연구의 필요성과 목적2003년 3월 이후 새로운 참여의 정부를 기치로 하는 정권이 출범하여 신행정수도 건설에 대한 논의가 전 국민과 전문가들 사이에 더욱 열띤 공방으로 이어지고 있다. 특히 논의 가운데에는 “신행정수도를 추진할 것인가, 말 것인가”라는 문제가 첫번째 핵심과제로 부상하고 있으며, 다음으로 만약 “신 행정 수도를 건설한다면 어떻게 추진할 것인가?” 라는 문제가 두번째 핵심과제

행정수도 이전(移轉)’이었다. 이것이 헌법재판소에서 위헌판결을 받아 고치고 고친 것이 지금의 누더기 계획안이다. 그러나 행정수도 안(案)에서부터 현재의 안 모두 포퓰리즘에 기초한다는데 문제가 있다.세종시의 법적지위만 하더라도 정부직할의 특별자치시가 아니라 기초자치단체인 특례시로 정하려는 정부의 입장을 굳이 감추지 않는다. 특례시는 말이 특례시일 뿐 사실은 기초자치단체여서 세종시를 건설하려는 필요성을 상실케 하고 만다.

문제는 이미 정치권에서 여당과 야당 사이에 줄달기를 계속했던 터였다. 이 줄달기는 ‘세종시(행정도시) 설치 및 운영에 관한 특별법’(이하 세종시법) 제정을 둘러싸고 이루어졌다.  행정중심복합도시(약칭, 행정도시)에 관한 법으로는 2005년에 제정된 ‘행정수도이전 후속대책으로서 행정중심복합도시건설특별법’이 있다. 이 법은 일종의 건설절차법이다. 행정도시를 어디에, 어떻게, 어떤 식으로 건설하게 되는 지에 관해 소상히 규정하고 있다.

행정부처 이전을 백지화하는 대신 교육과학중심 경제도시 건설을 대안으로 제시하고 있다. 특히 고용인구 25만 명을 수용하기 위한 실질적인 자족기능 확보 방안으로 기존의 국책연구기관 및 고려대카이스트 외에도 과학비즈니스벨트와 삼성, 한화, 웅진, 롯데 등 대기업 유치를 확정시켰다.정부는 이와 관련해 원안의 행정기능은 전후방연계 및 인구유발 효과가 부족해 수도권 분산효과가 낮았다며 고용창출과 인구유발 효과가 큰 기업 및 대학

행정 공무원들의 부패 등 투자 장애 요소들이 존재하고 있다는 것을 유의해야 한다. -수출 경쟁력 분석 320억불로 성장한 베트남 수입시장에서 우리나라는 중국을 포함한 경쟁국들의 심한 견제를 받고 있으며 이로 인해 시장점유율은 2년째 10%로 하향 정체되어 있음. 2004년도 대 베트남 수출액이 33억3천만 달러로 전년대비 27%의 증가율을 기록하여 5위의 수출국으로 자리매김하였지만 이러한 양적 성장이 베트남 전체 수입시장 규모확대에 못 미쳐 시