[북한핵문제] 1, 2 차 북핵위기와 북미 및 한중일러의 입장

2003년 2월 IAEA가 북핵문제에 대해 안보리 회부를 찬성한 이후, 중국은 다자회담의 틀 속으로 북한을 끌어들여 북핵문제의 평화적이고도 조속한 해결을 위해 적극적인 셔틀외교를 전개했고, 북한에 대해 무상원조까지 제공했다. 이에 3자 회담과 2003년 8월 1차 6자회담, 2004년 2월과 8월의 2차, 3차 6자회담이라는 성과를 거두어 냈다. 그동안의 이러한 중국의 북핵문제 해결을 위한 적극적인 움직임을 볼 때, 중국이 전통적인 북중 관계에 근거한 북한입장

2차 북핵위기시 중국의 대응4. 1&2차 북핵위기 과정에서 나타난 중국의 정책 비교5. 결론1. 북핵 문제에 대한 중국의 입장• 한반도의 평화와 안정 유지• 한반도의 비핵화 실현• 대화를 통한 문제 해결• 대북 제재 반대2. 제1차 북핵위기시 중국의 대응• 1990년대 초반 중미관계의 악화-천안문 사건/부시행정부의 F16 전투기 150대의 대만 판매를 승인/중국의 인권문제 및 미사일 판매로 인한 대중 무역제재/중국의 핵실험• 1993년 3월 12일 북한의 N

교양 강좌 국제관계의 이해 리포트동아시아 다자안보- 제 2차 북한핵문제 분석과 6자회담 전망 및 대응방안 연구목차1. 연구 목적 및 방법 2. 북핵 문제의 전개1) 클린턴 행정부 시기2) 부시 행정부 시기3) 제 2차 북한핵문제 시기3. 북한의 핵 개발 및 핵보유 시인 의도4. 6자회담에 임하는 각국의 입장1) 미국2) 북한3) 한국4) 중국5) 일본6) 러시아 5. 6자회담에 대한 전망과 대응방안1) 6자회담 전망 2) 대응방안6. 결언♣ 참고문헌1. 연구 목적 및

차원인 Track II 수준과 정부 간 차원인 Track I 수준에서도 논의되고 있다. 더욱이 북핵문제 해결을 위해 마련된 6자회담이 성공적인 결과를 맺을 경우 향후 동북아시아의 새로운 안보협력체로 발전될 가능성도 제기되고 있다. 그러나 지역다자협력의 제도화(institutionalization of regional multilateral cooperation)를 위한 어떤 논의나 제안도 각국 간의 이해관계나 입장차이의 조정 및 정책방향에 관한 구체적인 검토를 필요로 한다는 점을 감안할 때, 역내 모든 국가

북한의 핵문제는 전 세계적 이슈로 떠오르게 되었다. 북한 핵시설을 둘러싼 IAEA, 미국, 남한, IAEA에 의한 북한에 대한 압박이 가중됨에 따라 93년 3월 8일 북한은 준전시상태를 선포하고 12일 NPT 탈퇴를 선언하였다. 뒤이은 “서울 불바다” 발언 및 급박한 상황의 전개 속에 당사자들 간의 대화 교착으로 인하여 상황은 더욱 악화되었다.인도는 1998년 5월 11일 핵 실험을 했다. 그로부터 이틀 뒤인 13일 2차 핵 실험을 했다. 파키스탄은 그 2주 뒤인 28일 1차 핵